EMPRESAS

DEL 24 AL 28 DE AGOSTO

SEMANA DE LOS BODEGONES PORTEÑOS

Obtenga el Pasaporte Bodegón Porteño y disfrute de descuentos especiales, promociones únicas, trivias y juegos interactivos para conseguir más beneficios. ¿Cuál recomendarías en nuestra zona?

Del 24 al 28 de agosto son días especiales para disfrutar las especialidades de cada una de estas casas gastronómicas tan tradicionales de nuestra ciudad.

En esta ocasión más de 100 espacios gastronómicos se han sumado, ofreciendo descuentos y promociones especiales a los comensales.

Se trata de una iniciativa promovida por el Gobierno de la Ciudad en conjunto con la Asociación de Hoteles, Restaurantes, Confiterías y Cafés (AHRCC) y busca que los vecinos y visitantes de nuestra ciudad conozcan los platos típicos y tradicionales realizados en los lugares más emblemáticos, muchos de ellos escondidos en las callescitas de nuestros barrios y que vale la pena descubrir, porque una vez que se los conoce, no se los puede dejar de visitar.

En esta oportunidad se han sumado en nuestra zona:

COMEDOR GEVP (Tinogasta 3453)

Menú promocional a bronceado solo $54000 para compartir (2 personas)

Entrada: Tablita 2 buñuelos con alioli-1 bastoncito de muzarella-1/4 de tortilla de papas

Principal (para compartir): Milanesa a la Napolitana con guarnición (papas fritas/puré/ensalada mixta)

Postre: 1 budín de Pan mixto para compartir

Incluye bebida 1 agua o 1 gaseosa grande o 1 cerveza de primera marca de litro o 2 copas de vino de la casa

Bodegón LACADÉ (Nogoyá 3065)

Promociones especiales para esta semana:

Parrillada para 2- 15% de descuento

Parrillada para 4 15% de descuento

Sorrentinos académicos celestes y blancos de muzarella y jamón 15% de descuento en efectivo.

SOLERA DEL PARQUE (Cuenca 2756)

Menú promocional a bronceado solo $30000:

• 1 empanada Mila de ternera o pollo napo o fugazzeta con guarnición

• 1 copa de vino o 1 agua o 1 picada

CAFÉ DE GARCÍA (Sanabria 3302)

Recomendados: Tabla de quesos saborizados con dip de chutney de tomate.

Malfati casero de espinaca y queso con salsa de crema de hongos y verdeo+

agua, gaseosa o copa de vino $35.000

LA FAROLA DE DEVOTO (avenida Beiró 5201)

Sugeridos de la casa: Milanesa a la napolitana para 4 personas con guarnición $59.000

Milanesa a la napolitana para 2 personas con guarnición $38.000

RESTAURANTE LA CASONA (Av. Jonte 3584)

Esta semana disfrutará de un 20% de descuento en su carta.

DON JUAN BAR (Camarones 2702)

En la semana de los bodegones, menú promocional:

Milanesa con papas fritas $14900 Vermouht exclusivo del lugar al 35% descuentos

Pastas (ñoquis o fucciles) $14900

VIEJO MUNDO (Warnes 2702)

Menú promocional:

• Opción 1: Bondiola a la riojana con una copa de vino o agua, + postre flan o budín de pan $25000

• Opción 2: milanesa a caballo con una copa de vino o agua, + postre flan o budín de pan $25000

EL AVIADOR (IRIGOYEN 2092)

Promoción especial:

• Vacíos a la llama con guarnición 2-Lasaña

• Pechito ahumado con papas españolas $19900

Además copa de vino tinto y blanco + postre sin carga

Visitando estos espacios, en cada bodegón se podrá escanear un código QR para acceder al Pasaporte Bodegón Porteño , completar misiones y trivias, sumar sellos y recorrer la tradición gastronómica de Buenos Aires de una manera diferente.

Conocé el MAPA COMPLETO DE TODOS LOS BODEGONES DE LA CIUDAD que adhieren a esta semana de promoción.

El jefe de gobierno resaltó: "Impulsamos el movimiento y desarrollo económico en cada barrio de la Ciudad. Por eso acompañamos a los bodegones, como a todos los que producen, trabajan e invierten. Los bodegones son parte central de la cadena gastronómica porteña"

Los bodegones ocupan un lugar central en la historia gastronómica de Buenos Aires. Nacidos en el marco de las corrientes inmigratorias de fines del siglo XIX y principios del XX, se consolidaron como espacios de encuentro donde conviven la cocina casera, las porciones abundantes y el ambiente familiar. Sus propuestas reúnen influencias de las tradiciones españolas e italianas con sabores y costumbres criollas, dando lugar a una cocina que refleja la diversidad cultural que caracteriza a la Ciudad.

Con el paso del tiempo, esta tradición se mantuvo vigente y también encontró nuevas formas de expresión. A los bodegones tradicionales se sumaron los llamados neo bodegones, que recuperan platos, códigos y elementos de la estética clásica y los reinterpretan desde una mirada contemporánea. La Semana de los Bodegones Porteños busca reunir y visibilizar esta diversidad, y mostrar cómo una tradición gastronómica puede mantenerse viva mientras continúa evolucionando.

El ministro de Desarrollo Económico, Hernán Lombardi. no dudó en manifestar que "esta edición tiene algo especial: incorporamos una experiencia digital que hará que los porteños y turistas puedan vivir los bodegones de una manera diferente. Mediante juegos y desafíos, queremos que más personas los recorran, los descubran y disfruten de una tradición porteña que también se renueva".

La Semana de los Bodegones Porteños te invita a descubrir bodegones que quizás no conocés oa volver a aquellos que especialmente apreciás por la calidez en la atención y la calidad de cada plato que te vuelve a sabores inigualables de la mejor cocina familiar.

Los bodegones son parte de las tradiciones de cada barrio, apoyarlos es parte de cuidar y proteger estos rincones tan nuestros.

COMUNA 11

NOVEDADES LEGISLATIVAS

POLÉMICO PROYECTO DE MODIFICACIÓN DEL DISTRITO DEL VINO

Mañana, en la última sesión que se dará antes del reemplazo de la actual conformación, la legislatura porteña tratará la modificación de la ley del Distrito del Vino (Nº6447), a pesar de los planteos de la oposición y el rechazo de los colectivos vecinos.

Nuevamente y como sucedió en 2021 cuando se sancionó esta ley, se le vuelve a dar un tratamiento parlamentario intempestivo sin la debida escucha y participación de los actores fundamentales y de las instancias de diálogo institucional pertinentes.

Al respecto, cabe destacar que correspondería la consulta tanto a las Juntas Comunales como a los Consejos Consultivos de las comunas 11 y 15, en la medida que se trata de una ley que tiene impacto directo sobre sus territorios y en consecuencia, las comunas tienen competencias. concurrentes en la materia. En este aspecto basta subrayar que el Consejo Consultivo de la Comuna 11 rechazó en su última asamblea por unanimidad de los miembros presentes, el proyecto de modificación del Distrito del Vino tal y como está redactado, y por no haber sido sometido a debate a nivel comunal. .

Al mismo tiempo, tampoco los legisladores se tomaron el tiempo de preguntar cual era la opinión de las cámaras empresariales locales, o al menos no lo hicieron con la entidad de Villa del Parque. Nuestro medio se comunicó con la presidenta de la Unión de Comerciantes de este barrio , Contadora Elisabet Piacentini , quien se mostró sorprendida con esta novedad, ya que ninguna autoridad puso a la institución en conocimiento del proyecto en ciernes ni les pidió su opinión antes de los cambios. previstos por venir. Piacentini con evidente enojo manifestó… “nadie nos consultó. Nos convocan para realizar reuniones con comerciantes pero a la hora de legislar sobre nuestros centros comerciales ni nos avisan” .

El disenso también quedó explícito en las exposiciones que hicieron los vecinos que participaron de la reunión que llevaron adelante la comisión de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de empleo , presidida por Gimena Villafruela , junto a la comisión de Presupuesto liderada por el diputado Claudio Romero . quienes dieron dictamen favorable para que este proyecto pueda tratarse mañana en el recinto.

LAS INTERVENCIONES DE LOS VECINOS

Mónica Cuoti señaló: Yo me imagino una ruta del vino explotada, como ya está explotado el barrio por las construcciones que han hecho desde el 2018.

Liliana Pagliaro precisó el derrotero que vienen llevando adelante el grupo de vecinos autoconvocados en Conciencia Urbana:“Presentamos un proyecto de ley para la modificación del Código Urbanísitico donde en uno de los artículos proponemos que se restrinja el Distrito del Vino a dos avenidas: Avenida San Martín y Av. Beiró, el resto del barrio es residencial”. Y se mostró asombrada…“nosotros además estamos con [la subsecretaría de] Desarrollo Urbano [Poder Ejecutivo] en una mesa de diálogo donde se están analizando las propuestas que presentamos. No entiendo por qué sale este proyecto de modificación del Distrito del Vino cuando por otro lado estamos hablando con el mismo Gobierno de la Ciudad”Y concluyó:“parecería que no hay muy buena comunicación entre los diferentes sectores”. Por último también solicitó: tener con las autoridades [legislativas] una mesa de trabajo, una mesa de diálogo así como estamos teniendo con desarrollo urbano”.

Fernanda Freijomil manifestó su preocupación porque no se desprende de la ley cuáles son los controles que desde el propio Estado se propician frente a la promoción del consumo de alcohol.

Miriam Gelman , referente del colectivo“Devoto Unido”leyó una nota que preparó la agrupación donde en sus partes fundamentales dice“Vemos con preocupación que en este polígono hay varias escuelas primarias como Cardenal Copello, Escuela El Mirador, Escuela Nº19, Jardín de Infantes San Antonio... Creemos que nadie puede soslayar lo que significa tener comercios vinculados con el alcohol cercanos a las escuelas."

Prosiguió leyendo: “ El Distrito del Vino trajo aparejado altos niveles de saturación, congestión vehicular, problemas de estacionamiento, carga y descarga, recolección de residuos, degradación del espacio público, inseguridad, roedores, etc, que afectan la calidad de vida de todos los habitantes…”

A continuación se señaló la falta de infraestructura (eléctrica y sanitaria) para soportar el mayor volumen de comercios.

Al final Gelman sostuvo que “El Distrito del Vino puso en riesgo las características identitarias de nuestro barrio, como así también la calidad de vida de todos los vecinos”. Y subrayó que desde el grupo que integran han presentado "un proyecto que limitaría el distrito económico a las avenidas Beiró, San Martín, Lope de Vega y General Paz (…) siempre y cuando el Poder Ejecutivo realice el Estudio de Impacto Ambiental correspondiente para evaluar los posibles efectos significativos que (ya tuvo) y pueda tener sobre el medio ambiente…”.

La arquitecta María Abecián, integrante del mismo espacio que la vecina preopinante, señaló que es necesario un debate a nivel local porque más allá de las iniciativas que presentaron en la Legislatura, hay residentes que viven sobre las avenidas mencionadas que tampoco quieren que allí esté radicado el Distrito del Vino y propuso que el mismo sea trasladado a la zona céntrica que necesita un estímulo especial del Estado y donde se concentran la mayoría de los turistas a los que está orientado este kilómetro “0” de ruta del vino que se busca promover .

LA PALABRA DE LOS LEGISLADORES

Concluida la exposición de los vecinos, la diputada Gimena Villafruela (JXC) presidenta de la Comisión de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo se refirió al Expediente Nº2467 J 2023 modificatorio de la ley 6447 y a los ejes que guían los cambios que propician desde el oficialismo porteño:

• El primer eje se refiere a la eliminación de 194 manzanas del polígono del distrito del vino, dentro de las cuales se encuentran el Área de Protección Histórica de Villa Devoto -APH 36- (Plaza Arenales y los entornos de la estación Devoto del ferrocarril San Martín) y también se deja afuera gran parte de zonas residenciales. Asimismo, la legisladora enfatizó que el polígono se redirige a zonas con potencial de mayor constructividad y mezcla de usos más complejos para promover el desarrollo económico.

Remarcó que “lo que hacemos es lo que se permite en el cuadro de usos de planeamiento”

• El segundo eje se refiere a darle mayores herramientas al Poder Ejecutivo tendiente a brindarle mayores montos anuales para volcar en beneficio de las empresas que inviertan en este distrito y a su vez aumentar el monto anual de los proyectos que se incorporan.

• Por último, en el tercer eje se establece un plazo para la presentación de proyectos que será hasta el 31 de enero de 2026. Y se mantiene, como en el texto original, que los beneficiarios gozarán de esta promoción hasta el año 2035.

 

Para finalizar, la diputada Villafruela remarcó que en la actualidad hay 11 proyectos en marcha, 10 en Villa Devoto y uno solo en Villa del Parque. Y agregó que los emprendimientos que ya están en marcha en las zonas que se saque del Distrito del Vino seguirán gozando de las exenciones acordadas, priorizando de esta manera la seguridad jurídica que los ampara.

A continuación, hizo uso de la palabra el diputado Del Gainso (Coalición Cívica), autor e impulsor de la ley del Distrito del Vino. Sostuvo que las problemáticas que tienen los vecinos no tienen nada que ver con el desarrollo económico y con el distrito del vino sino con las normas de planeamiento que devienen de la mezcla de usos que autoriza el Código Urbanístico y precisó que podría sacarse todo el distrito del vino e igual se podrían seguir poniendo locales vinculados a los distintos usos porque es lo que permite el CUR.

La diputada Claudia Neira (Unión por la Patria) marcó un contrapunto al señalar que disentía con Del Gainso porque “hoy tenemos un gran problema de planificación de la ciudad y tiene que ver no solo con la perspectiva inmobiliaria sino que tiene que ver con distintas cuestiones que hacen a la planificación de la ciudad y una de las cuestiones centrales tiene que ver con los usos”. Y agregó que Villa del Parque y Devoto están impactados negativamente por el CUR que habilita las construcciones en altura y una mayor mixtura de usos. Sobre eso se creó el Distrito del Vino. Por eso afirmó… “Existe un planteo genuino de los vecinos…” que quieren evitar que se siga saturando el lugar donde viven.

Como resultado de lo cual, Neira sostuvo que hay que apuntar a dar la discusión de fondo y es que el Distrito del Vino conlleva un clivaje urbanístico indiscutible que no se puede ignorar, y esto exige tener una mirada más armónica sobre toda la planificación de la ciudad y no solo desde la visión acotada.

Concluidas las exposiciones, ambas comisiones dieron dictamen favorable al proyecto.

INSTITUCIONALES

SEGURIDAD VIAL

EL ALCOHOL AL VOLANTE MATA

EL GOBIERNO NACIONAL PROMULGÓ LA NUEVA LEY DE "ALCOHOL CERO" QUE SE APLICARÁ EN RUTAS NACIONALES.

¿Qué rige en la ciudad de Buenos Aires?

Estadísticamente está comprobado que casi la mitad de los muertos en el tránsito, especialmente entre los jóvenes, está presente el alcohol. 

Se sabe que el alcohol es un tóxico depresor del sistema nervioso que altera la percepción, disminuye la atención y lentifica las reacciones, aún con concentraciones mínimas de alcohol en sangre.Por eso se aconseja nada de alcohol al conducir. 

En Argentina, las provincias comenzaron a promover una conducta positiva de alcohol cero al volante y en consecuencia se sancionaron leyes provinciales en Córdoba, Salta, Tucumán, Entre Ríos, Jujuy, Río Negro, Chubut y Santa Cruz. A la par, ciudades como Mar del Plata, Rosario, Santa Fe, Pueblo Esther, Neuquén, Ushuaia, Río Grande, Posadas, El Bolsón, Gral Rodriguez, Rada Tilly, Moreno y Tigre también sancionaron su propia legislación al respecto.

Ahora el gobierno nacional acaba de promulgar una ley con la que se espera que se reduzcan significativamente los accidentes y muertes por causas viales producidas por el consumo de alcohol de conductores.

La nueva normativa ya tiene vigencia en rutas nacionales, además de 13 provincias y más de 50 municipios en los que ya contaban con normativa de este tipo. La ciudad de Buenos Aires, donde se promueve y promociona el Distrito del Vino, esta ley no se aplicará, rigen normas más flexibles.

El pasado 13 de abril el Senado de la Nación aprobó por 48 votos a favor y 9 en contra la iniciativa de Alcohol Cero al volante y dio a Argentina una ley que busca reducir los siniestros viales producidos por el consumo de alcohol y así salvar más vidas humanas.

En este sentido las estadísticas son más que elocuentes: A nivel nacional, la siniestralidad vial es la principal causa de muerte en menores de 35 años, se computan 11 muertes diarias a causa de accidentes viales y el alcohol está presente en 1 de cada 4 siniestros de este tipo.

Otros datos interesantes surgen en aquellas provincias donde ya regía la prohibición del alcohol cero al volante. En esas distritos se observo una significativa baja de la siniestralidad a partir de las restricciones a consumir alcohol cuando se maneja. Por ejemplo: en Río Negro los resultados de fallecidos por año se redujeron desde un 15,8% y en Jujuy treparon al 37,1%.

Otro ejemplo es la provincia de Buenos Aires, que adoptó la medida en diciembre 2022. En tan solo un mes (enero) en los controles realizados por la ANSV (Agencia Nacional de Seguridad Vial) se comprobó que bajó a la mitad la cantidad de conductores con alcoholemia positiva en las rutas a la Costa, en comparación con el mismo período del año anterior.

Además, según estadísticas del Observatorio Vial de la ANSV durante los operativos de Alcoholemia Federal, se destaca que, en las jurisdicciones con Alcohol Cero al volante, la cantidad de conductores testeados que circulan con graduación 0 de alcohol en sangre es notablemente mayor que en aquellas que tienen como límite permitido 0,5.

Estos datos reflejan que la normativa de Alcohol Cero al volante genera que los conductores se cuiden más y no beban, situación que disminuye de manera considerable que se provoquen siniestros viales en la vía pública.

La ley Nº27714 modifica la anterior Ley de Tránsito N° 24.449 al sustituir el inciso a del artículo 48 para incluir la prohibición de conducir "cualquier tipo de vehículos con una alcoholemia superior a cero (0) miligramos por litro de sangre".

Ahora, a través del decreto 254/2023 firmado por el presidente Alberto Fernández; el jefe de Gabinete, Agustín Rossi; y el ministro de Transporte, Diego Alberto Giuliano, se promulgó esta ley de Alcohol Cero y se aplicará en todas las rutas nacionales. 

La normativa viene a sumarse a las 13 provincias argentinas donde ya regía la misma limitación: Córdoba, Entre Ríos, Jujuy, Río Negro, Salta, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Tucumán, Buenos Aires, La Pampa, Chubut, La Rioja y Chaco; y a los más de 50 municipios en todo el país contaban con normativa de este tipo, como ser: Mar del Plata, Santa Fe, Rosario, Posadas, Tigre y Ezeiza. 

Por tratarse de una "ley convenio", cada jurisdicción tiene la potestad de sumarse o no, aunque se espera (y sería deseable) que adhieran a esta nueva normativa el resto de las jurisdicciones para que tenga alcance en todos los caminos del país, sean nacionales, provinciales o locales.

¿Qué sucede en la Ciudad de Buenos Aires?

Dentro de los límites de la capital del país no rige la nueva ley recientemente promulgada, ni siquiera en las autopistas que la atraviesan.

En la ciudad de Buenos Aires rige otro esquema de control de alcoholemia.

El Código de Tránsito y Transporte porteño estipula límites máximos de alcohol en sangre dependiendo del caso: 0,5 gr/l en vehículos particulares y 0,2 gr/l para conductores de motos (y 0,5 gr/l para sus acompañantes).

Establece el tope de 0,0 gr/l solo para conductores principiantes -condición que dura por seis meses- y profesionales (taxistas, colectiveros, camioneros).

Multas y sanciones por alcoholemia positivo en CABA:

Quienes superan los límite permitido son inhabilitados para conducir por un mínimo de dos meses y su vehículo es acarreado.

Las penalizaciones varían de acuerdo a la cantidad de alcohol en sangre. Y en todos los casos se deberá aprobar un curso de educación vial.

Quienes tengan más de 0.0 gr/l y hasta 1 gr/l -en el caso de los conductores profesionales como para los principiantes- y entre 0,5 gr/l y 1 gr/l para el resto de los conductores se les cobrará multa y la inhabilitación para conducir puede alcanzar los cuatro meses. Si se aprueba el curso de educación vial, el plazo se reduce a la mitad en la primera infracción.

A partir del 1 gr/l en adelante, la asciende y además el juez puede establecer de 1 a 10 días de arresto. La inhabilitación, en este caso, va de los cuatro meses a los dos años y, de igual manera, si se aprueba el curso, el plazo se acorta a la mitad en la primera contravención.

Hasta noviembre de 2022 el GCBA computó 331.986 controles de alcoholemia, lo que implicó un aumento del 12% respecto al mismo período del año previo, en el que hubo 296.112. En ese lapso, los resultados positivos se mantuvieron estables, alrededor del 1,5% del total. Mientras que el dosaje promedio de alcohol en sangre es de 0.86 gr/l.

PARA TENER EN CUENTA

La iniciativa de alcohol cero al volante resulta indiscutiblemente positiva. 

Para aquellos distritos que no adhieren y mantienen una tolerancia con límites de alcoholemia superiores a 0 (0,5 g/l, 0,2 g/l, 0 g/l), solo será efectiva la normativa si se realizan controles permanentes, estrictos y aleatorios, y si las sanciones y la penalización severa a los transgresores es concreta. 

Eso es lo que diferencia a los países que vienen ganando la lucha contra el alcohol al volante y que en el mundo no lo componen los que legislaron alcoholemia 0 para todos los conductores.

Los países más exitosos en seguridad vial, que han alcanzado los mayores logros en la reducción de muertos en el tránsito, no han legislado la prohibición absoluta de consumo de alcohol, si bien establecen límites de alcohol tolerado para los conductores (en general, entre 0,2 y 0,8 g/l de sangre). Sin duda, la clave de su éxito se debe a la eficacia en la fiscalización de su cumplimiento, con constantes y generalizados controles de alcoholemia y fuertes penalizaciones a los infractores, como es el caso, por ejemplo, de Suecia y España.  Este último ha endurecido las penas y dispuesto que el conducir alcoholizado, a partir de cierto límite, es un delito contra la seguridad vial.

EDUCATIVAS Y CULTURALES

COMUNA 15

LLEGA EL 4º FESTIVAL DE TEATRO INDEPENDIENTE

Serán tres fines de semana, se llevarán 11 obras teatrales en 9 espacios culturales de los barrios de Villa Crespo, Chacarita, La Paternal, Agronomía, Villa Ortúzar y Parque Chas con entrada al sombrero.

Desde el viernes 30 de septiembre y durante tres fines de semana, se desarrollará el cuarto Festival de Teatro Independiente de la Comuna 15. Se presentarán once obras teatrales en nueve espacios culturales de los barrios de Villa Crespo, Chacarita, La Paternal, Agronomía, Villa Ortúzar y Parque Chas con entrada al sombrero. El Festival está organizado por el Centro de Atención Comunal, la Agenda Cultural 15 y Amo Villa Crespo.

En 2015, 2016 y 2018 se realizó este Festival de Teatro Independiente de la Comuna 15, un hecho cultural que llega este año con su cuarta edición, único de estas características en el ámbito comunal. La propuesta, agrupa la labor escénica de los barrios de Villa Crespo, Chacarita, La Paternal, Villa Ortúzar, Agronomía y Parque Chas; y como en sus ediciones anteriores tendrá sedes en cada uno de los seis barrios que componen a la Comuna 15. “De esta manera promovemos la equidad geográfica y representativa del desarrollo teatral de los circuitos de la cultura independiente de la Comuna”, explican las y los organizadores.

Las obras que formarán parte del Festival son: 

• “Zully, recuerdo de visita” de Flora Ferrari; 
• “Las Marías” de Daniela Ruiz; “Meraviglioso” de Marina Barbera y Lucas DI Giorgio; 
• “Porciones de amor” de Omar Mora y Lara Hernaiz; 
• “Reprogramación” de Matías Vitali; 
• “Olinda a las seis y la guía turística” de Soelí Naveyra y Lolo Avegliano; 
• “Canepa, Rauch y yo” de Lolo Avegliano
• “Brigitte” de Lolo Avegliano
• “Coaching Sentimental” de Lolo Avegliano; 
• “Bastarda sin nombre” de Cristina Escofet; 
• “Las Costureras. Un melodrama pueblerino” de Gabriela Ainstein y Renata Aiello.

“Con esta propuesta integradora y comunitaria buscamos visibilizar la oferta de la cultura independiente de la Comuna 15 y así promover y acercar el mundo del teatro a los vecinos y vecinas de los barrios que la integran, abriendo las puertas de sus espacios artísticos. Con la presentación de once obras de teatro que ofrecen una gama variada de autores destacados y autores nacionales contemporáneos” , emerge desde la organización del Festival.

Programación:

El viernes 30 de septiembre a las 21hs se presenta “Zully, recuerdo de visita” en El Brío, Av. Álvarez Thomas 1582, en el barrio de Villa Ortúzar.

Zully Moreno regresa a la Argentina tras sus años de exilio en España. La gran diva del cine nacional ya no actúa. Una hipotética oferta para interpretar a Eva Perón en el teatro la llevará a sumergirse en los recovecos de su memoria. Sus orígenes, los años dorados y el abrupto desenlace de un sistema sociopolítico y cultural que las tuvo como “modelo” de mujer, se irán manifestando en una particular entrevista.

Idea: Flora Ferrari

Dramaturgia: Gabriel Conlazo y Flora Ferrari

Actúa: Flora Ferrari

Dirección: Gabriel Conlazo

El sábado 1° de octubre a las 20.30hs llega “Las Marías” a Espacio Salvo, Luis Viale 89, en el barrio de Villa Crespo.

Dos hermanas se reencuentran en un lugar indefinido. Sus historias están atravesadas por sus relatos, recuerdos de sus infancias y adolescencia.

Un padre patriarcal las vincula al mandato de ser mujer. El perdón a una madre y la muerte inesperada las hará entretejer nuevos desafíos con la esperanza de encontrar la añorada libertad. La obra está inspirada en mujeres que fueron víctimas de violencia de género en donde el poder se construye en estructuras de techos de cristales que responden en vida de cuerpos feminizados.

Un arduo trabajo con una mirada interseccional, vincula al espectador a una profunda reflexión de los privilegios adquiridos y los derechos que faltan conquistar para las mujeres, travestis, lesbianas, trans y cuerpos feminizados.

Actúan: Gabriela Barba Mele y Lorena Cammar

Dirección General y Autoría: Daniela Ruiz

El domingo 2 a las 19hs será el turno de “Meraviglioso” en C Complejo Art Media, Av. Corrientes 6271, en el barrio de Chacarita.

Un muchacho. Un varón. Un tipo común. Su casa y todas las generaciones que guarda adentro. Las manías. Sus cosas. La comodidad de la conversación con sus cosas y con quienes ya no están. El

sentimiento ancho de ser el único conquistador del hogar. Segundo escolta. Semifinalista. La costumbre del recuerdo. La gomina. El portatraje. El almidón.

Y de pronto, la insoportable interrupción de un pequeño accidente doméstico. Un llamado inesperado. Tal vez, un amor. El deseo enciende la maquinaria, sin embargo, su posible consumación tambalea cualquier prolijidad establecida. Un encuentro imprevisible y el terror de la invasión del territorio, de no estar realmente preparado para el momento. La tragedia de cambiar las cosas de lugar. La construcción de la ilusión de quien va a tocar la puerta y la entrega al abismo, de no saber nunca jamás, ni antes, ni hoy, ni mañana, como es que ese amor llega, de qué modo hacerlo pasar, si viene y se va, o permanece.

Dramaturgia: Marina Barbera y Lucas DI Giorgio

Actuación: Lucas Di Giorgio

Dirección: Marina Barbera

El viernes 7 a las 21hs se presenta “Porciones de amor” en El Hueco de La Paternal.

Bajo la lente del humor y las verdades humanas, Omar Mora, antropólogo del amor, brindará una conferencia dinámica acerca de un vínculo amoroso.

Seis porciones de un romance no convencional te llevarán a viajar a través del tiempo.

Autoría y Actuación: Omar Mora y Lara Hernaiz

Dirección: Martín Policastro

El sábado 8 a las 19hs llega “Reprogramación” a Azul Teatro, Av. Corrientes 5965, en el barrio de Villa Crespo.

En un pueblo de la costa bonaerense en un futuro inexacto…

Dorita y Yammy, el robot de la casa, esperan el retorno de su hijo Omar tras largos años de silencio. Pero la persona que se fue no es la misma que regresa. Omar ahora es Alina y ella deberá enfrentar su pasado, las reacciones inesperadas de una madre desesperada y, como si fuera poco, las de un robot en cortocircuito…

Reprogramación es una comedia dramática de temática LGTBIQ+ solicitada al autor, Matías Vitali, para el festival Destravarte en 2012, a propósito de la promulgación de la Ley de Identidad de Género. Hoy, a 10 años de su estreno original y de dicha ley, con una puesta y un elenco renovados, se reestrena una obra que combina humor con drama y que desnuda una problemática que penetra hondo en el corazón del espectador.

Dramaturgia y Dirección: Matías Vitali

Intérpretes: Martina Nikolle Cordoba Ansardi, Mara González, Marcela Groppa, Alejandro Souto y Matías Vitali

El domingo 9 a las 18hs será el turno de Humor Femenino Vol. I con “Olinda a las seis y la guía turística” en la librería Malatesta, Gándara 2994, en el barrio de Parque Chas.

Una mujer a la espera del amor de su vida y una guía turística perdida en el laberinto de Parque Chas confluyen en la librería Malatesta.

Por Soelí Naveyra y Lolo Avegliano.

El viernes 14 a las 20hs se presenta Humor Femenino Vol. II con tres micro obras teatrales: “Canepa, Rauch y yo”, “Brigitte” y “Coaching Sentimental” en Espacio Gutenberg, Gutenberg 2799, en el barrio de Agronomía.

Estas tres piezas breves conjugan historias de mujeres que hacen frente a situaciones desesperadas. Cada escena aborda, desde el humor, temas como la soledad, la revancha, el abandono, el recuerdo, el duelo y el amor.

“Canepa, Rauch y yo”: Cuenta el vínculo de dos hermanas y un plan delirante para vivir sin apremios económicos.

Por Lucía Castro y Lolo Avegliano

Dirección: Pamela Marmissolle

“Brigitte” Una mujer busca recuperar el amor de su vida con procedimientos poco ortodoxos.

Por Pamela Marmissolle

Dirección: Lolo Avegliano.

“Coaching Sentimental”: Dos mujeres guiadas por designios esotéricos buscan el “buen” amor.

Por Sandra Silveyra y Lolo Avegliano

Dirección: Sandra Franzen.

El sábado 15 a las 19hs llega “Bastarda sin nombre” en Mil80 Teatro, Muñecas 1080, en el barrio de Villa Crespo.

“Bastarda sin nombre”, propone una renovada mirada sobre la figura de Evita.

Por su bastardía Eva Duarte hizo historia su nombre: dejó manar esa falta, encausándola para los carentes, aquellos que no cuentan en la cuenta del poder.

Tramada en imágenes de intensa belleza, en un lenguaje tan claro como poético la voz de la Bastarda casi furiosa se hace emoción; Eva habla hoy y viene a decirnos un secreto que jamás fue confesado. Solo hace falta escuchar con el corazón.

Autoría: Cristina Escofet

Actúa: Roxana Randón

Músico: Mateo Margulis

Dirección: Javier Margulis

Elsábado 15 a las 22hs será la última función del Festival con “Las Costureras. Un melodrama pueblerino” en El Crisol Teatro, Malabia 611, en el barrio de Villa Crespo.

Dos costureras de pueblo, unidas por la costumbre y el aburrimiento, se embarcan en un imaginario que las saque de ahí, al menos de a ratos. Una muerte inesperada las empuja a actuar en la búsqueda de la verdad. Cualquier verdad. Caiga quien caiga.

Dramaturgia y actuación: Gabriela Ainstein y Renata Aiello

Dirección: Lucía Szlak

Sobre el Festival de Teatro Independiente de la Comuna 15

Esta iniciativa nace en 2015 con la intención de nuclear e integra a las y los referentes de la cultura en la Comuna 15; acercar la actividad teatral y cultural a las vecinas y vecinas de los barrios; descentralizar la actividad artística de los polos culturales tradicionales; atraer la mirada del público hacia el corazón de la Comuna; integrar la diversidad de las propuestas estéticas; generar identidad cultural propia con la integración de todos sus representantes culturales; promover una política cultural desde abajo, con la gente de los barrios y para la gente de los barrios.

Las entradas son al sombrero y se reservan acá: https://forms.gle/wVJNBwFhqHtW3gHFA

COMUNA 11

DISTRITO DEL VINO

“DEVOTO VENDE MUY BIEN LA CIUDAD”

Así definió al barrio el Ministro Giusti en el diálogo abierto que mantuvo con un grupo de vecinos. Se trataron los temas medulares que hoy preocupan a los residentes impactados por el polo gastronómico y el nuevo distrito del vino. Hubo demandas y claras propuestas al funcionario.
Palacio Ceci: ¿Qué dijo el ministro?. Contrapunto con un informe de la Defensoría del Pueblo.

El día martes 3 de mayo, en el primer piso de la confitería La Misión (Nueva York 4048, Villa Devoto) tuvo lugar un encuentro organizado por “Vecinos en Red”. Dadas las características de la convocatoria, dirigida especialmente a quienes participan de ese grupo y a otros que pudieron sumarse porque se enteraron a través de allegados, esta mesa de cercanía resultó acotada en número de personas.

Estuvieron presentes, el ministro de Desarrollo Económico Jose Luís Giusti acompañado por uno de sus asesores, un delegado de la comuna en representación del presidente Nicolás Mainieri que se acercó cuando la reunión estaba finalizando, los coordinadores de la agrupación “Vecinos en Red de la Comuna 11” y habitantes cercanos preocupados por la realidad de lo que está aconteciendo en la zona.

Luego de agradecer la presencia, Giusti pidió a los participantes que se presentaran. Fue también el momento en que cada uno aprovechó para iniciar los planteos y transmitirle inquietudes al funcionario.

¿QUÉ DIJERON LOS VECINOS?

Silvia Solari fue la primera en hablar. Le dijo al ministro que esperaba una respuesta de parte de él, dado que en Devoto “ya estamos sobrepasados de movimiento (…) queremos vivir tranquilos, sin tanto trapito, new fashion… no somos Miami, no somos un cambalache”. Como médica expresó su preocupación por las dificultades que hay para acceder al Hospital Zubizarreta en casos de urgencia, y refiriéndose a los funcionarios, dijo… “yo no se que harían ustedes si vivieran acá y tuvieran que llegar al hospital Zubizarreta con un boulevard, una bicisenda y encima con el Distrito del Vino”. Y cerró solicitando “Dios quiera que se puedan cambiar estas leyes”.

Guillermo Robredo se presentó como vecino de Villa General Mitre, especialista en participación ciudadana, seguridad, comunas y presupuesto participativo en los que trabaja desde que se crearon estas unidades descentralizadas. Conocedor de la estructura de gobierno.

En su opinión… “no está mal desarrollar económicamente (una zona), pero si está mal destruir la identidad propia de cada uno de los lugares”… Hizo referencia a que en los debates de “Buenos Aires 2030 quedó claro que Devoto iba a mantenerse como zona residencial y así debía permanecer… Si esto ya estaba porqué se permite la aprobación de tantos comercios?” También comentó que hay un cambio de fisonomía debido “al advenimiento de las construcciones que le está cambiando el eje a nuestros barrios”… trayendo aparejado problemas como el “déficit energético, que es menester que se tenga en cuenta”.

Alejandra Bertonasco, habitante de Devoto comentó que decidió asistir a la convocatoria porque estaba interesada en saber que “nos va a pasar a los vecinos y a nuestras viviendas”.

A su turno, Mónica Fuccarace mencionó que vive en Devoto hace muchísimos años y le parece que “Devoto no necesita ningún estímulo económico. En la comuna hay otros barrios que lo necesitan. Creo que el polo gastronómico era suficiente y ahora está creciendo en forma desmedida.” También manifestó que está preocupada por el “polígono que fija la ley del distrito del vino”. Preguntó al ministro… “¿Cómo fue el tema de la ley?, nunca se le dio bolilla al Consejo Consultivo, nunca se hizo el tratamiento que se debió del proyecto de ley… Ahora el Gaiso presentó otro proyecto para modificar el Área de Protección Histórica (APH 36) con el fin de que se permitan poner estacionamientos…”. Cerró diciendo… “Como autoridad de aplicación que es usted, le pido respuestas y ver si esto se puede frenar… No hay límites de comercios por cuadra? En cualquier calle donde hay una escuela, al lado se puede poner una vinería o un bar? Pusieron hasta bares al lado de geriátricos…”

Martín Graña es devotense y siente orgullo por vivir en el “jardín de Buenos Aires” porque es el barrio que eligió hace 20 años para vivir pero ahora observa que debería aliviarse la circulación.

Cristian Berardi se presentó como el fundador de “Vecinos en Red” y participó de la reunión en representación de la Dra. Celina Gutiérrez. Comentó que son “una red que funciona en toda la ciudad de Buenos Aires y cuando surgen este tipo de dudas y temas es bueno que el ministro esté acá para aclarar todas las dudas. También apoyamos a los vecinos." Cerro diciendo que “hay otras comunas que están interesadas en el Distrito del Vino. Y estamos acá para ver que alternativas hay. Quizás no funciona bien en Devoto y puede correrse a otros barrios”.

Luís Docetti, es cuarta generación de devotences, presidente de la asociación Devoto Jardín de Buenos Aires y miembro de “Vecinos en alerta”. Marcó su posición diciendo “No estoy para nada de acuerdo con el polo gastronómico (…) en Palermo se les acabó la tranquilidad y tuvieron que malvender su propiedades porque no soportaban más (…) Ahora Devoto es un barrio recontra comercial… nos están arruinando la vida y ahora se les ocurrió poner el Distrito del Vino… Yo quisiera saber que historia tradicional del vino tiene Devoto?” se quejó porque… “El vino lo único que trae es borrachos por la noche”… Y finalizó diciendo… “esto parece una tiranía… se nos comunica cuando ya está todo resuelto. No debería ser así”.

Ana María Diez formuló su apreciación: “La persona que diseñó el Distrito del Vino no midió las consecuencias que ese diseño tiene. No se relevó la zona. Lamento que sea tan obtusa la situación porque vamos a pagar nosotros por lo que ustedes están destruyendo”.

Silvia Jackson sentenció… “tenemos aquí el imperio gastronómico. Si ahora uno busca en google una calle de Devoto, la encuentra llena de uvas (…) Los devotences ya no podemos ni disfrutar de nuestra propia plaza”. Volvió a poner énfasis en la problemática del Zubizarreta y en las demoras que sufren las ambulancias del SAME para llegar al nosocomio. Concluyó su exposición aseverando que “eligieron un lugar equivocado (para implementar el distrito del vino). La idea no es mala, pero no debe llevarse a cabo dentro de un área residencial”.

A lo que Martha Kozlowsky agregó que sería necesario que “empecemos a pensar las cosas de nuevo”.

El polígono del Distrito del Vino recae más del 90% en áreas residenciales (no comerciales)

Mónica Rodríguez resaltó que la ley del distrito tiene puntos positivos porque es una ley de fomento para la industria vitivinícola, para el turismo y para el comercio. Pero más allá de las intenciones, se eligió promover la gastronomía e implementar el Distrito del Vino en un área que no está preparada para soportar el impacto que está teniendo y las consecuencias que se comienzan a sentir: problemas de tránsito y falta de espacios para estacionamiento, inseguridad, colapso de servicios públicos fundamentalmente de suministro eléctrico pero también inconvenientes en la red de agua corriente y cloacas; consecuencias del uso indebido de alcohol, falta de higiene urbana y aumento de la población de roedores atraídos por restos de comidas que quedan en las calles, invasión del espacio público y avance sobre los bienes de dominio público. Con ánimo propositivo, sugirió que “debe pararse la pelota” para “barajar y dar de nuevo”. Propuso suspender la ley y las habilitaciones de manera inmediata hasta tanto el GCBA realice un Estudio de Impacto Ambiental estratégico y acumulado y una clara planificación tanto en lo que se refiere al Polo Gastronómico, al Distrito del Vino y a la incidencia que nuevo Código Urbanístico cuya mixtura de usos está modificando la fisonomía, identidad e idiosincrasia del barrio, algo que debería haber hecho el Poder Ejecutivo de la ciudad previo a la sanción de la ley y no hizo. Sugirió establecer una mesa de trabajo donde participen todos los actores comenzando por los que están inmediatamente afectados, con el fin de modificar el polígono para sacarlo de las áreas residenciales y llevarlo exclusivamente a ejes comerciales, grandes avenidas y zonas deprimidas de la Comuna (área de las bodegas) que requieren realmente fomento. De no hacerse, el mayor riesgo es que el acelerado proceso de gentrificación residencial y empresaria (expulsión de las Mipymes) que ya comenzó, se profundice hasta no dejar nada del Devoto que todos conocemos y nos enorgullecemos de tener, por ser un verdadero oasis en la ciudad.

Corroborando lo que había dicho la anterior vecina, Valeria De Marco enfatizó “el barrio se está transformando de manera aceleradísima. Me asusta y me angustia mucho (…) estamos perdiendo calidad de vida…” Reconoció que le gusta “tener cafecitos cerca de mi casa… Cuando empezó el Distrito del Vino pensé hasta que era una buena idea… hasta que empecé a enterarme de los verdaderos alcances… Yo soy una de las convertidas y reconozco que ignoraba lo que iba a pasar…” Y terminó diciendo… “Espero que esta vez nos escuchen”.

Por último, Alejandra Ancil Ezcurra manifestó “Ahora se está aprobando todo, no tienen en cuenta el APH 36 (Área de Protección Histórica), no tienen en cuenta la consulta al COPUA, los precedentes, lo cultural, ni el patrimonio histórico, ni las escuelas, nada. Los decks se pusieron por el COVID, pero ahora en vez de retroceder siguen avanzando."

LAS RESPUESTAS DEL MINISTRO

José Luís Giusti a cargo de la cartera de Desarrollo Económico de la Ciudad y autoridad de aplicación del Distrito del Vino aclaró que éste es un proyecto que acercó el legislador Facundo Del Gaiso y la cámara de comerciantes de Devoto y mencionó que… “decidimos apoyarlo desde el Ejecutivo con algunas modificaciones. Le agregamos Villa del Parque y Paternal (…) porque nos imaginamos un fuerte impacto para esa área… Sobre todo en la zona que está alrededor de las vías del ferrocarril donde puede haber fuertes inversiones en oficinas y depósitos”. Corroboró que el objetivo es generar más empleo y un cambio de fisonomía fundamentalmente de esa área. Precisó que los distritos económicos se crean para desarrollar determinadas actividades en un espacio determinado pero no implican cambios en el Código Urbanístico, aunque reconoció que está vigente un proyecto para modificar el Área de Protección Histórica de Devoto (sobre la que recae la mayor parte del Polo Gastronómico de Villa Devoto).

Agregó que en Devoto estiman que desembarcarán unas 20 empresas de alta gastronomía de mediana envergadura con los beneficios que le va a dar la ley del distrito del vino. Ya hay 3 proyectos que están en proceso de aprobación y otros 4 muy avanzados.

Según Giusti, la estrategia es utilizar a Devoto como “un gancho para atraer las inversiones” porque… “Devoto vende muy bien la ciudad”. Y es una manera de mostrar las posibilidades que ofrece la ciudad. Planea que las grandes inversiones de las bodegas más importantes se radiquen en la zona de Paternal y Villa del Parque cercanas al ferrocarril San Martín (donde tradicionalmente estaban las bodegas). Y hay 3 empresas que estarían interesadas y con las cuales se está trabajando de manera personalizada y casi “cara a cara”.

Luego se refirió al impacto que está teniendo el polo gastronómico. Informó que en el último año se abrieron 26 empresas en ese sector de Devoto que no llegaron con los beneficios de la ley del Distrito del Vino. Aunque reconoció que el Área de Protección Histórica “no funcionó como filtro para la aprobación de actividades comerciales” y validó su argumento diciendo que “desde que se modificó el Código Urbanístico (2018) no hubo actividades o proyectos que el COPUA(*1) (Consejo del Plan Urbano Ambiental) les haya dicho que no”. 

También el funcionario se refirió a la forma en que se aprobó la ley y según su criterio la norma no necesitaba ser aprobada mediante Audiencia Pública porque ninguno de los anteriores distritos se sancionó de esa manera.

En cuanto al tema del uso del espacio público aceptó que hubo cierta flexibilidad en tiempos de cuarentena cuando “no nos podíamos reunir en espacios cerrados”. Y si bien el gobierno auspicia el uso del espacio público, el corte de calles y poner mesas allí, reconoció que algunos usos deben retroceder. Señaló que cada comuna es la encargada de aprobar los proyectos que presentan los gastronómicos y controlar el cumplimiento de las normas vigentes tanto en la colocación de los decks sobre calzadas como las mesas en las veredas.

Por último, el ministro agradeció todos los planteos que se hicieron en la reunión y prometió que van a comenzar a “mirar cosas que en los últimos años no se miraban”.

EL PALACIO CECI

Ya sobre el final de la reunión, Giusti eligió referirse de manera puntual al Palacio Ceci.

Comentó que el edificio quedó cerrado hace 4 ó 5 años y dejó de ser usado por la comunidad, agregando que “no tengo claro si fue por un particular o la cooperadora de la escuela lo usaron para hacer eventos, fiestas gastronómicas y visitas guiadas por las que se cobraban. Y esa plata a la ciudad no entraba…” sumando que “La ciudad financia todas las cooperadoras de las escuelas de la ciudad y obviamente las cooperadoras hacen sus propias actividades…”

A lo que sumó… “Nosotros nos propusimos restaurar el palacio y que lo use toda la comunidad de la comuna (…) para eventos culturales, (también) lo va a usar la comunidad de sordos…” Y enfatizó que “No va a ser para el Distrito del Vino. El Distrito del Vino no tiene injerencia ahí” (…) “vamos a respetar la condición física del lugar y le vamos a ampliar los usos”.

Manifestó que ahora la injerencia la tiene el Ministerio de Desarrollo Económico (Dirección general de Bienes), área a la que ahora pertenece el edificio del Palacio, aunque dejó abierta la posibilidad a considerar que en un futuro lo administre la Comuna. 

Giusti no dudó al decir que “de ahora en más el Palacio no va a estar cedido a la escuela, no va a ser de la escuela. No pertenece a la escuela”, aunque… “Qué significa?… seguramente (la escuela) van a ser los que más lo usen” y agregó que el Gobierno de la Ciudad va a destinar una sala y/o un espacio determinado dentro del palacio para visualizar la historia de la comunidad sorda en ese edificio.

UN INFORME DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO CONTRADICE LOS DICHOS DEL MINISTRO.

El día 25 de abril, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad emitió un comunicado donde informa que desde “la institución se inició de oficio el trámite número 2756/22 con el fin de recabar información acerca del proyecto del Gobierno porteño de transformar el tradicional Palacio Ceci -edificio donde funciona parte de la Escuela de Educación Especial y Formación Laboral Nº28 Profesor Bartolomé Ayrolo- en un espacio destinado al Distrito del Vino”

Es así que desde la “Conducción Ejecutiva de Derechos Urbanos, Espacio Público y Medio Ambiente se remitieron oficios a distintos organismos del Gobierno de la Ciudad para conocer precisiones respecto del destino del edificio y solicitó información acerca de la situación dominial del mismo”.

Y al contrario de lo que dijo el Ministro Giusti, la Defensoría del Pueblo afirma que “La información recibida permitió corroborar que en diciembre de 2021, la Dirección General de Desarrollo Productivo (dependiente de la Subsecretaría de Desarrollo Económico, de la cartera de José Luís Giusti) propuso destinar el Palacio Ceci como posible centro de información, educación, museo temático y sede cabecera del Distrito del Vino, creado por la Ley Nº6447. En función de ello la Subsecretaría de Obras está desarrollando un proyecto integral de puesta en valor del Palacio."

A partir de esto, la Defensora del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, María Rosa Muiños, emitió la Resolución Nº799/22 mediante la cual recomienda al Ministro de Desarrollo Económico y Producción del Gobierno de la Ciudad, José Luís Giusti “se abstenga de impulsar el proyecto de afectación del inmueble denominado Palacio Ceci al Distrito del Vino” y recomendó al Director General de Gestión de Educación Estatal, Fabián Capponi, que realice las gestiones necesarias para que el mencionado inmueble vuelva a albergar funciones de la Escuela Ayrolo, y a la directora general de Interpretación Urbanística, Sandra Tuya, que verifique el cumplimiento de las disposiciones que establece el Código Urbanístico para la conservación del edificio.

(*1) El Consejo del Plan Urbano Ambiental (CoPUA) es el organismo que tiene como misión el seguimiento y actualización del Plan Urbano Ambiental, una de las normativas más importantes para el desarrollo de la Ciudad en términos de planificación urbana y territorial.