COMUNA 11

DISTRITO DEL VINO

“DEVOTO VENDE MUY BIEN LA CIUDAD”

Así definió al barrio el Ministro Giusti en el diálogo abierto que mantuvo con un grupo de vecinos. Se trataron los temas medulares que hoy preocupan a los residentes impactados por el polo gastronómico y el nuevo distrito del vino. Hubo demandas y claras propuestas al funcionario.
Palacio Ceci: ¿Qué dijo el ministro?. Contrapunto con un informe de la Defensoría del Pueblo.

El día martes 3 de mayo, en el primer piso de la confitería La Misión (Nueva York 4048, Villa Devoto) tuvo lugar un encuentro organizado por “Vecinos en Red”. Dadas las características de la convocatoria, dirigida especialmente a quienes participan de ese grupo y a otros que pudieron sumarse porque se enteraron a través de allegados, esta mesa de cercanía resultó acotada en número de personas.

Estuvieron presentes, el ministro de Desarrollo Económico Jose Luís Giusti acompañado por uno de sus asesores, un delegado de la comuna en representación del presidente Nicolás Mainieri que se acercó cuando la reunión estaba finalizando, los coordinadores de la agrupación “Vecinos en Red de la Comuna 11” y habitantes cercanos preocupados por la realidad de lo que está aconteciendo en la zona.

Luego de agradecer la presencia, Giusti pidió a los participantes que se presentaran. Fue también el momento en que cada uno aprovechó para iniciar los planteos y transmitirle inquietudes al funcionario.

¿QUÉ DIJERON LOS VECINOS?

Silvia Solari fue la primera en hablar. Le dijo al ministro que esperaba una respuesta de parte de él, dado que en Devoto “ya estamos sobrepasados de movimiento (…) queremos vivir tranquilos, sin tanto trapito, new fashion… no somos Miami, no somos un cambalache”. Como médica expresó su preocupación por las dificultades que hay para acceder al Hospital Zubizarreta en casos de urgencia, y refiriéndose a los funcionarios, dijo… “yo no se que harían ustedes si vivieran acá y tuvieran que llegar al hospital Zubizarreta con un boulevard, una bicisenda y encima con el Distrito del Vino”. Y cerró solicitando “Dios quiera que se puedan cambiar estas leyes”.

Guillermo Robredo se presentó como vecino de Villa General Mitre, especialista en participación ciudadana, seguridad, comunas y presupuesto participativo en los que trabaja desde que se crearon estas unidades descentralizadas. Conocedor de la estructura de gobierno.

En su opinión… “no está mal desarrollar económicamente (una zona), pero si está mal destruir la identidad propia de cada uno de los lugares”… Hizo referencia a que en los debates de “Buenos Aires 2030 quedó claro que Devoto iba a mantenerse como zona residencial y así debía permanecer… Si esto ya estaba porqué se permite la aprobación de tantos comercios?” También comentó que hay un cambio de fisonomía debido “al advenimiento de las construcciones que le está cambiando el eje a nuestros barrios”… trayendo aparejado problemas como el “déficit energético, que es menester que se tenga en cuenta”.

Alejandra Bertonasco, habitante de Devoto comentó que decidió asistir a la convocatoria porque estaba interesada en saber que “nos va a pasar a los vecinos y a nuestras viviendas”.

A su turno, Mónica Fuccarace mencionó que vive en Devoto hace muchísimos años y le parece que “Devoto no necesita ningún estímulo económico. En la comuna hay otros barrios que lo necesitan. Creo que el polo gastronómico era suficiente y ahora está creciendo en forma desmedida.” También manifestó que está preocupada por el “polígono que fija la ley del distrito del vino”. Preguntó al ministro… “¿Cómo fue el tema de la ley?, nunca se le dio bolilla al Consejo Consultivo, nunca se hizo el tratamiento que se debió del proyecto de ley… Ahora el Gaiso presentó otro proyecto para modificar el Área de Protección Histórica (APH 36) con el fin de que se permitan poner estacionamientos…”. Cerró diciendo… “Como autoridad de aplicación que es usted, le pido respuestas y ver si esto se puede frenar… No hay límites de comercios por cuadra? En cualquier calle donde hay una escuela, al lado se puede poner una vinería o un bar? Pusieron hasta bares al lado de geriátricos…”

Martín Graña es devotense y siente orgullo por vivir en el “jardín de Buenos Aires” porque es el barrio que eligió hace 20 años para vivir pero ahora observa que debería aliviarse la circulación.

Cristian Berardi se presentó como el fundador de “Vecinos en Red” y participó de la reunión en representación de la Dra. Celina Gutiérrez. Comentó que son “una red que funciona en toda la ciudad de Buenos Aires y cuando surgen este tipo de dudas y temas es bueno que el ministro esté acá para aclarar todas las dudas. También apoyamos a los vecinos." Cerro diciendo que “hay otras comunas que están interesadas en el Distrito del Vino. Y estamos acá para ver que alternativas hay. Quizás no funciona bien en Devoto y puede correrse a otros barrios”.

Luís Docetti, es cuarta generación de devotences, presidente de la asociación Devoto Jardín de Buenos Aires y miembro de “Vecinos en alerta”. Marcó su posición diciendo “No estoy para nada de acuerdo con el polo gastronómico (…) en Palermo se les acabó la tranquilidad y tuvieron que malvender su propiedades porque no soportaban más (…) Ahora Devoto es un barrio recontra comercial… nos están arruinando la vida y ahora se les ocurrió poner el Distrito del Vino… Yo quisiera saber que historia tradicional del vino tiene Devoto?” se quejó porque… “El vino lo único que trae es borrachos por la noche”… Y finalizó diciendo… “esto parece una tiranía… se nos comunica cuando ya está todo resuelto. No debería ser así”.

Ana María Diez formuló su apreciación: “La persona que diseñó el Distrito del Vino no midió las consecuencias que ese diseño tiene. No se relevó la zona. Lamento que sea tan obtusa la situación porque vamos a pagar nosotros por lo que ustedes están destruyendo”.

Silvia Jackson sentenció… “tenemos aquí el imperio gastronómico. Si ahora uno busca en google una calle de Devoto, la encuentra llena de uvas (…) Los devotences ya no podemos ni disfrutar de nuestra propia plaza”. Volvió a poner énfasis en la problemática del Zubizarreta y en las demoras que sufren las ambulancias del SAME para llegar al nosocomio. Concluyó su exposición aseverando que “eligieron un lugar equivocado (para implementar el distrito del vino). La idea no es mala, pero no debe llevarse a cabo dentro de un área residencial”.

A lo que Martha Kozlowsky agregó que sería necesario que “empecemos a pensar las cosas de nuevo”.

El polígono del Distrito del Vino recae más del 90% en áreas residenciales (no comerciales)

Mónica Rodríguez resaltó que la ley del distrito tiene puntos positivos porque es una ley de fomento para la industria vitivinícola, para el turismo y para el comercio. Pero más allá de las intenciones, se eligió promover la gastronomía e implementar el Distrito del Vino en un área que no está preparada para soportar el impacto que está teniendo y las consecuencias que se comienzan a sentir: problemas de tránsito y falta de espacios para estacionamiento, inseguridad, colapso de servicios públicos fundamentalmente de suministro eléctrico pero también inconvenientes en la red de agua corriente y cloacas; consecuencias del uso indebido de alcohol, falta de higiene urbana y aumento de la población de roedores atraídos por restos de comidas que quedan en las calles, invasión del espacio público y avance sobre los bienes de dominio público. Con ánimo propositivo, sugirió que “debe pararse la pelota” para “barajar y dar de nuevo”. Propuso suspender la ley y las habilitaciones de manera inmediata hasta tanto el GCBA realice un Estudio de Impacto Ambiental estratégico y acumulado y una clara planificación tanto en lo que se refiere al Polo Gastronómico, al Distrito del Vino y a la incidencia que nuevo Código Urbanístico cuya mixtura de usos está modificando la fisonomía, identidad e idiosincrasia del barrio, algo que debería haber hecho el Poder Ejecutivo de la ciudad previo a la sanción de la ley y no hizo. Sugirió establecer una mesa de trabajo donde participen todos los actores comenzando por los que están inmediatamente afectados, con el fin de modificar el polígono para sacarlo de las áreas residenciales y llevarlo exclusivamente a ejes comerciales, grandes avenidas y zonas deprimidas de la Comuna (área de las bodegas) que requieren realmente fomento. De no hacerse, el mayor riesgo es que el acelerado proceso de gentrificación residencial y empresaria (expulsión de las Mipymes) que ya comenzó, se profundice hasta no dejar nada del Devoto que todos conocemos y nos enorgullecemos de tener, por ser un verdadero oasis en la ciudad.

Corroborando lo que había dicho la anterior vecina, Valeria De Marco enfatizó “el barrio se está transformando de manera aceleradísima. Me asusta y me angustia mucho (…) estamos perdiendo calidad de vida…” Reconoció que le gusta “tener cafecitos cerca de mi casa… Cuando empezó el Distrito del Vino pensé hasta que era una buena idea… hasta que empecé a enterarme de los verdaderos alcances… Yo soy una de las convertidas y reconozco que ignoraba lo que iba a pasar…” Y terminó diciendo… “Espero que esta vez nos escuchen”.

Por último, Alejandra Ancil Ezcurra manifestó “Ahora se está aprobando todo, no tienen en cuenta el APH 36 (Área de Protección Histórica), no tienen en cuenta la consulta al COPUA, los precedentes, lo cultural, ni el patrimonio histórico, ni las escuelas, nada. Los decks se pusieron por el COVID, pero ahora en vez de retroceder siguen avanzando."

LAS RESPUESTAS DEL MINISTRO

José Luís Giusti a cargo de la cartera de Desarrollo Económico de la Ciudad y autoridad de aplicación del Distrito del Vino aclaró que éste es un proyecto que acercó el legislador Facundo Del Gaiso y la cámara de comerciantes de Devoto y mencionó que… “decidimos apoyarlo desde el Ejecutivo con algunas modificaciones. Le agregamos Villa del Parque y Paternal (…) porque nos imaginamos un fuerte impacto para esa área… Sobre todo en la zona que está alrededor de las vías del ferrocarril donde puede haber fuertes inversiones en oficinas y depósitos”. Corroboró que el objetivo es generar más empleo y un cambio de fisonomía fundamentalmente de esa área. Precisó que los distritos económicos se crean para desarrollar determinadas actividades en un espacio determinado pero no implican cambios en el Código Urbanístico, aunque reconoció que está vigente un proyecto para modificar el Área de Protección Histórica de Devoto (sobre la que recae la mayor parte del Polo Gastronómico de Villa Devoto).

Agregó que en Devoto estiman que desembarcarán unas 20 empresas de alta gastronomía de mediana envergadura con los beneficios que le va a dar la ley del distrito del vino. Ya hay 3 proyectos que están en proceso de aprobación y otros 4 muy avanzados.

Según Giusti, la estrategia es utilizar a Devoto como “un gancho para atraer las inversiones” porque… “Devoto vende muy bien la ciudad”. Y es una manera de mostrar las posibilidades que ofrece la ciudad. Planea que las grandes inversiones de las bodegas más importantes se radiquen en la zona de Paternal y Villa del Parque cercanas al ferrocarril San Martín (donde tradicionalmente estaban las bodegas). Y hay 3 empresas que estarían interesadas y con las cuales se está trabajando de manera personalizada y casi “cara a cara”.

Luego se refirió al impacto que está teniendo el polo gastronómico. Informó que en el último año se abrieron 26 empresas en ese sector de Devoto que no llegaron con los beneficios de la ley del Distrito del Vino. Aunque reconoció que el Área de Protección Histórica “no funcionó como filtro para la aprobación de actividades comerciales” y validó su argumento diciendo que “desde que se modificó el Código Urbanístico (2018) no hubo actividades o proyectos que el COPUA(*1) (Consejo del Plan Urbano Ambiental) les haya dicho que no”. 

También el funcionario se refirió a la forma en que se aprobó la ley y según su criterio la norma no necesitaba ser aprobada mediante Audiencia Pública porque ninguno de los anteriores distritos se sancionó de esa manera.

En cuanto al tema del uso del espacio público aceptó que hubo cierta flexibilidad en tiempos de cuarentena cuando “no nos podíamos reunir en espacios cerrados”. Y si bien el gobierno auspicia el uso del espacio público, el corte de calles y poner mesas allí, reconoció que algunos usos deben retroceder. Señaló que cada comuna es la encargada de aprobar los proyectos que presentan los gastronómicos y controlar el cumplimiento de las normas vigentes tanto en la colocación de los decks sobre calzadas como las mesas en las veredas.

Por último, el ministro agradeció todos los planteos que se hicieron en la reunión y prometió que van a comenzar a “mirar cosas que en los últimos años no se miraban”.

EL PALACIO CECI

Ya sobre el final de la reunión, Giusti eligió referirse de manera puntual al Palacio Ceci.

Comentó que el edificio quedó cerrado hace 4 ó 5 años y dejó de ser usado por la comunidad, agregando que “no tengo claro si fue por un particular o la cooperadora de la escuela lo usaron para hacer eventos, fiestas gastronómicas y visitas guiadas por las que se cobraban. Y esa plata a la ciudad no entraba…” sumando que “La ciudad financia todas las cooperadoras de las escuelas de la ciudad y obviamente las cooperadoras hacen sus propias actividades…”

A lo que sumó… “Nosotros nos propusimos restaurar el palacio y que lo use toda la comunidad de la comuna (…) para eventos culturales, (también) lo va a usar la comunidad de sordos…” Y enfatizó que “No va a ser para el Distrito del Vino. El Distrito del Vino no tiene injerencia ahí” (…) “vamos a respetar la condición física del lugar y le vamos a ampliar los usos”.

Manifestó que ahora la injerencia la tiene el Ministerio de Desarrollo Económico (Dirección general de Bienes), área a la que ahora pertenece el edificio del Palacio, aunque dejó abierta la posibilidad a considerar que en un futuro lo administre la Comuna. 

Giusti no dudó al decir que “de ahora en más el Palacio no va a estar cedido a la escuela, no va a ser de la escuela. No pertenece a la escuela”, aunque… “Qué significa?… seguramente (la escuela) van a ser los que más lo usen” y agregó que el Gobierno de la Ciudad va a destinar una sala y/o un espacio determinado dentro del palacio para visualizar la historia de la comunidad sorda en ese edificio.

UN INFORME DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO CONTRADICE LOS DICHOS DEL MINISTRO.

El día 25 de abril, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad emitió un comunicado donde informa que desde “la institución se inició de oficio el trámite número 2756/22 con el fin de recabar información acerca del proyecto del Gobierno porteño de transformar el tradicional Palacio Ceci -edificio donde funciona parte de la Escuela de Educación Especial y Formación Laboral Nº28 Profesor Bartolomé Ayrolo- en un espacio destinado al Distrito del Vino”

Es así que desde la “Conducción Ejecutiva de Derechos Urbanos, Espacio Público y Medio Ambiente se remitieron oficios a distintos organismos del Gobierno de la Ciudad para conocer precisiones respecto del destino del edificio y solicitó información acerca de la situación dominial del mismo”.

Y al contrario de lo que dijo el Ministro Giusti, la Defensoría del Pueblo afirma que “La información recibida permitió corroborar que en diciembre de 2021, la Dirección General de Desarrollo Productivo (dependiente de la Subsecretaría de Desarrollo Económico, de la cartera de José Luís Giusti) propuso destinar el Palacio Ceci como posible centro de información, educación, museo temático y sede cabecera del Distrito del Vino, creado por la Ley Nº6447. En función de ello la Subsecretaría de Obras está desarrollando un proyecto integral de puesta en valor del Palacio."

A partir de esto, la Defensora del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, María Rosa Muiños, emitió la Resolución Nº799/22 mediante la cual recomienda al Ministro de Desarrollo Económico y Producción del Gobierno de la Ciudad, José Luís Giusti “se abstenga de impulsar el proyecto de afectación del inmueble denominado Palacio Ceci al Distrito del Vino” y recomendó al Director General de Gestión de Educación Estatal, Fabián Capponi, que realice las gestiones necesarias para que el mencionado inmueble vuelva a albergar funciones de la Escuela Ayrolo, y a la directora general de Interpretación Urbanística, Sandra Tuya, que verifique el cumplimiento de las disposiciones que establece el Código Urbanístico para la conservación del edificio.

(*1) El Consejo del Plan Urbano Ambiental (CoPUA) es el organismo que tiene como misión el seguimiento y actualización del Plan Urbano Ambiental, una de las normativas más importantes para el desarrollo de la Ciudad en términos de planificación urbana y territorial.

VILLA DEVOTO

DISTRITO DEL VINO

NUEVAS MEDIDAS DE TRÁNSITO Y ESTACIONAMIENTO AFECTARÁN UN SECTOR DEL POLO GASTRONÓMICO

Se prohibirá estacionar en un tramo de avenida Chivilcoy y se autorizará el estacionamiento a 45º sobre Pedro Morán.

En una reciente reunión con vecinos llevada a cabo el pasado martes 8 de marzo, el presidente de la Comuna, Nicolás Mainieri anunció que ya está puesta la carterlería y en breve comenzará a aplicarse la prohibición de estacionar de ambas aceras sobre avenida Chivilcoy en el tramo comprendido entre el paso a nivel del ferrocarril San Martín y avenida Beiró. Las autoridades tomaron esta decisión a partir de la construcción de la bicisenda central que corre en paralelo al boulevard de dicha arteria y concluye en la Plaza Arenales. De esta manera se busca que el tráfico fluya mejor. En estos días circular por esa área le puede insumir a los automovilistas largos minutos debido a la magnitud de los embotellamientos, por ejemplo, a un automovilista ir por esta vía desde la calle Nueva York hasta Pedro Lozano, tan solo 8 cuadras, en horarios pico le puede implicar más de 25 minutos.

El funcionario en ese mismo encuentro y luego de reconocer que “tenemos un problema grave de estacionamiento en el barrio (Villa Devoto)”, anunció que desde la Comuna se impulsó y la secretaría de Tránsito y Transporte a cargo de Manuela López Menéndez aprobó, el estacionamiento a 45º sobre la calle Pedro Morán entre Chivilcoy y la Basílica San Antonio de Padua (Av. Lincoln), que comenzará a implementarse en breve. Mainieri invitó a los vecinos a presentar propuestas de otras calles de Villa Devoto con suficiente ancho de calzada donde puedan llevarse a cabo medidas similares.

Y cerró el tema diciendo que el polo gastronómico “creció tanto y tan rápido que no pudimos acompañar ese crecimiento, entonces hoy nos encontramos con problemas como falta de estacionamiento, la cantidad de gente, los que bajan del tren, policía, y hoy nos encontramos corriendo de atrás para ir poniéndonos al día con ese crecimiento en un montón de cosas. También hay que ordenar las mesas de los gastronómicos”.

COMUNA 11

REUNIÓN DE CERCANÍA.

ENCUENTRO DE JORGE MACRI CON VECINOS DE DEVOTO.

Fuertes reclamos por las consecuencias directas e indirectas del nuevo Distrito del Vino y del Código urbanístico que está transformando el barrio e impactando sobre vastas áreas que hasta ahora eran netamente residenciales y de casas bajas.

Vecinos reclamaron por el nuevo Distrito del Vino y por el Código Urbanístico
en la reunión de cercanía con Jorge Macri, Ministro de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Con estilo propio, educado y salidas simpáticas, Jorge Macri buscó empatizar con los asistentes evitando la confrontación en una reunión de cercanía llevada a cabo el jueves 10 de marzo en el Círculo Devoto (Pedro Morán 4151, CABA).

En un salón colmado de vecinos que le plantearon sus preocupaciones, reclamos y propuestas, el flamante Ministro de Gobierno de la Ciudad, estuvo escoltado por el presidente de la comuna, Nicolás Mainieri y un joven que ofició de moderador.

En la primera parte del encuentro el funcionario se dedicó a escuchar a los vecinos que se anotaron para hacer uso de la palabra. La mayoría de las intervenciones se centraron en las consecuencias no deseadas de la nueva ley del Distrito del Vino (que está extendiendo y ampliando el polo gastronómico, promocionando la radicación de bodegas, depósitos, comercios, escuelas de cata, y eventos callejeros) y que combinado con la aplicación del Código Urbanístico están produciendo una acelerada transformación de la fisonomía local y alterando el bucólico estilo de vida que caracterizaba a este rincón de la ciudad, un verdadero oasis por el cual siempre se lo conoció como el “Jardín de Buenos Aires”. 

Jorge Macri en reunión de cercanía
en Villa Devoto

DISTRITO DEL VINO Y CÓDIGO URBANÍSTICO:

La creación del Distrito del Vino y el Código Urbanístico sancionado en 2018 con sus recientes modificaciones están generando problemáticas devenidas de su implementación. Algunos vecinos hicieron referencia directa a ello y otros se centraron en los padecimientos que enfrentan día a día, como son la falta de estacionamiento, problemas serios de circulación y embotellamientos vehiculares, inseguridad, ausencia de controles, mayor suciedad y ratas, invasión del espacio público, fueron algunas de las cuestiones planteadas.

Alejandra Escurra, tercera generación de devotenses, marcó que el Distrito del Vino “ha cambiado el Código Urbanístico en un polígono que abarca la parte residencial de Devoto”. Y añadió… “(esta ley) no fue consultada a los vecinos y no tuvo doble lectura. Yo estoy segura que acá hay muchas personas que están en total desconocimiento de lo que se trata esto. Creo que hay un negocio inmobiliario que responde a pocos negociantes, no a los residentes del barrio de Devoto que queremos conservar la calidad de vida que siempre hemos tenido” (aplausos). Y condenó… “Los cambios y el progreso no tienen nada que ver con las demoliciones que estamos viviendo en Devoto”.

En la misma línea Guillermina Candotti apoyó que debe conservarse la fisonomía del barrio y poner un límite a la construcción.

A su turno, Graciela Solari no dudó en preguntarle a Jorge Macri… “¿Qué harías vos si en tu espacio ponen un distrito del vino que queda lindo en Mendoza pero no queda lindo en este barrio, que es un barrio tranquilo?” Y se quejó porque… “Les permiten a los comercios hacer cosas que de ninguna manera nos permitirían hacer a los vecinos, como ocupar casi todas las veredas, tapar bocas de tormenta, anular paradas de colectivos (con las nuevas terrazas que están sobre la calzada)…" Repudió que la escuela Ayrolo sea destinada al Distrito del Vino y cerró su participación diciendo… “van a arruinar al barrio”.

Malena aludió al proceso de gentrificación que vive la zona, que está expulsado a los residentes de manera acelerada.

Diego Gómez enfatizó en la inseguridad vial que existe con una “total desprotección de los automovilista y vecinos: autos en contramano, violación de luces rojas, monopatines por las veredas, agresión en las calles…”

Ana María Prado comentó que la mayor constructividad está marcando el “derrumbe de nuestra cultura”. Señaló que “en Marcos Paz y Beiró andan y estacionan constantemente las motos en la vereda”. Y también le inquieta la inseguridad.

En relación a mantener la idiosincrasia del barrio, Susana mostró su desazón porque ella no quisiera que se pierdan las características propias del barrio para que las generaciones futuras “disfruten del Devoto que yo disfruté” y marcó el simbolismo que tiene para la comunidad “la calesita de Tito”.

Alicia se quejó por la falta de estacionamientos en el área del polo gastronómico. Por eso, sugirió que se hiciera un garaje subterráneo debajo de parte de los terrenos lindantes a la estación del FSM, donde hasta hace un tiempo atrás había un vagón que funcionaba como bar y restó.

Sandra mostró su intranquilidad por la nueva medida que dispone la prohibición de estacionar sobre avenida Chivilcoy (desde Beiró hasta el paso a nivel del ferrocarril San Martín) y le preguntó a Macri “¿Dónde vamos a estacionar? No todos vivimos en casas que cuentan con garajes propios y los nuevos edificios suelen disponer de pocas cocheras en relación a la cantidad de unidades construidas”.

Ana María, Sandra y Beatriz mencionaron la falta de limpieza, existencia de roedores y restos de comida esparcidas en las veredas donde están instalados los locales gastronómicos.

Alejandro, se presentó como arquitecto y vecino. En su intervención manifestó que desde su profesión está viendo cómo impacta el polo gastronómico -con la habilitación de nuevos negocios, por ejemplo, sobre Salvador María del Carril- en los que habitan. Aludió a la pérdida de identidad con tantas nuevas construcciones. Le preocupa que a Devoto le termine pasando lo mismo que a Villa Urquiza y Belgrano. Terminó su exposición diciendo… “No hay estudios de impacto sobre lo que todo esto produce en los lugares donde vivimos”.

Por último, Mónica Rodríguez, vecina y directora de este medio, señaló que la ley del Distrito del Vino se sancionó tan solo en quince días y el proyecto se consultó con las 20 grandes bodegas del país, con gobiernos de cinco provincias de producción vitivinícola y la cámara de comercio local, pero obvió el debate con los principales actores sociales que son quienes residen en el territorio, no cumpliendo con la Constitución y leyes vigentes que establecen en nuestra ciudad una democracia participativa. También mencionó que llama la atención de los habitantes de la Comuna 11 que el Distrito del Vino se establezca sobre un polígono que recae 90% sobre áreas netamente residenciales de Villa del Parque y Devoto, que además son las zonas de mayor valor del metro cuadrado de la tierra después de barrios como Puerto Madero o Palermo, con un nivel de desarrollo económico y potencial que siempre fue de la mano del sector privado y no necesitó ni necesita leyes de fomento y exenciones impositivas como las que establece la ley del Distrito del Vino (Nº 6447) para seguir creciendo y desarrollándose. Y sí lo precisarían otras áreas de la comuna tanto de Villa Devoto (zona de la cárcel), sectores de Villa del Parque, Villa Santa Rita y Villa General Mitre. Por esto, la vecina sugirió que ameritaría una revisión de esta ley para establecer una nueva y diferente demarcación para el distrito del vino.

Con ánimo propositivo también se refirió a que deben asignarse mayor cantidad de recursos humanos , materiales y tecnológicos (cámaras de seguridad prometidas) en áreas como seguridad y controles de alcoholemia. Y si como dice el G.C.B.A, esperan alcanzar 400.000 turistas que visiten este polo gastronómico y distrito del vino, las autoridades deberían urgentemente y antes que termine de colapsar, dotar al barrio de la infraestructura necesaria para soportar semejante cantidad de visitantes, sobre todo en lo que hace a estacionamiento y administración del tránsito en un área que está encerrada por dos líneas ferroviarias y con diagonales que hacen compleja la circulación para quienes desconocen el trazado urbano que recae sobre este territorio.

OTROS TEMAS:

Hubo vecinos que se refirieron a otras problemáticas como la erradicación de la cárcel de Devoto cuya presencia desvaloriza toda el área circundante; pidieron bicisendas de mano única porque las de doble mano son un verdadero peligro para los ciclistas y para los automovilistas, la eliminación del boulevard de avenida Chivilcoy porque para lo único que sirve es para que se “junten a emborracharse y drogarse”.

Solicitaron un semáforo de giro a la izquierda en la intersección de avenida Beiró y Quevedo y reductores de velocidad a la altura de Cervantes y José Pedro Varela.

Beatriz Pasarello celebró los progresos en la ciudad, aunque se quejó por la presión impositiva, recomendó que en vez de seguir aumentando impuestos, las autoridades realizacen y cobren más multas por infracciones.

Jorge indicó que hay una falta de coordinación en el Gobierno de la Ciudad en el área de comunicación (entre los mails, el 147 y los CGP - sedes comunales). Puso como ejemplo su caso: su madre hace 18 años que reclama que le arreglen la vereda y nunca la hicieron, mientras a él (vive en otro domicilio) aunque nunca lo pidió, en el término de tres años ya le hicieron la vereda dos veces.

Uno de los presentes denunció que los dealers de la droga del partido de General San Martín (provincia de Buenos Aires) llegaron a Villa Devoto.

RESPUESTAS DE JORGE MACRI:

La segunda parte del encuentro, Jorge Macri la dedicó a responder los planteos que hicieron los vecinos.

Bicisendas: Macri coincidió en que lo ideal sería que las bicisendas fueran de mano única, pero su implementación requeriría una red mucho más grande.

Para él la mejor solución sería integrar a todas las formas de transporte con la mirada que recomienda Naciones Unidas para las grandes urbes y es el concepto de calles de 30-35 km de velocidad máxima. Pero para que estas políticas sean exitosas se requiere un mayor nivel de conciencia y respeto por parte de todos: automovilistas, ciclistas, y peatones. Y sentenció que es difícil porque: “Declamamos muchos compromisos, pero después agredimos con nuestro accionar diario”.

Droga y seguridad: le preocupa mucho y marcó que la ausencia del Estado ha generado un impacto en esta zona de la ciudad, como en Vicente López y San Isidro. Considera que hay que hacer cumplir la ley en todas las instancias y no eximir al narcomenudeo.

Cámaras de seguridad: le va a plantear al ministro de seguridad la instalación de puntos seguros en las áreas de alta concentración de personas. Es la instalación de un botón de alerta que sirve para todo tipo de emergencias. Es una herramienta que ya probaron en Vicente López y dio muy buen resultado.

Uso de veredas: expresó… “A mí me gusta haber recuperado el uso del espacio público. En el momento de pandemia todo el mundo aceptó que la gastronomía ocupe el espacio público porque nos identificamos con el momento difícil y complejo que vivíamos donde muchos iban a tener que cerrar si no podían laburar, también hace a la identidad del barrio, a la cultura. Creo que ahora hay que plantear un nuevo equilibrio”.

Impuestos: “Cuando desaparece un ingreso hay que compensarlo porque de lo contrario se podrían poner en riesgo servicios esenciales”.

Cárcel de Devoto: “primero hay que sacar la cárcel y después veremos qué hacemos con el espacio público”.

Para finalizar se refirió al Distrito del Vino y puntualizó “entiendo la intensidad de la preocupación…” “Voy a tomar particularmente el tema. No lo conozco en profundidad el proyecto… “Voy a tratar de entender el concepto del polígono…”

Y aseguró que después de reunirse y escuchar al Ministerio de Desarrollo Económico para informarse y entender bien el tema, propondrá hacer una reunión de trabajo específica con vecinos para ayudar a encontrar equilibrios. Y propuso atender el fomento, los objetivo, los desvíos que pueden estar sucediendo en la implementación, tratando de encontrar una diagonal que equilibre las tensiones.

Aunque se mostró escéptico en cuanto a cómo se va a generar el ámbito de interacción… “con algunos de ustedes porque no es para los más ruidosos nada más” y agregó… “a veces la representatividad la intentan ejercer los más ruidosos y en realidad lo que necesitamos es escucharnos todos”.

Por último, mencionó que a esa mesa de trabajo también invitará a los gastronómicos para comprometerlos con el barrio porque si el barrio se pone feo, hay ratas, no se puede estacionar, su propio negocio no va a prosperar y hay que procurar encontrar ese equilibrio”.