Mostrando entradas con la etiqueta CONSEJO CONSULTIVO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CONSEJO CONSULTIVO. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de marzo de 2025

INSTITUCIONALES

COMUNA 11


FUE ELEGIDA LA NUEVA MESA COORDINADORA DEL CONSEJO CONSULTIVO COMUNAL




Cumpliendo con su reglamento, en el día de ayer, 27 de marzo de 2025 y en el marco de la asamblea mensual, llevada adelante en esta oportunidad en el SUM (Salón de Usos Múltiples) de la Plaza Aristóbulo del Valle, Villa del Parque, se efectuaron las elecciones que determinó los integrantes de la Mesa Coordinadora que estará a cargo de la conducción del Consejo Consultivo Comunal de la Comuna 11 para el período 2025-2026.

Se conformó una lista de unidad que estuvo integrada por:

3 Coordinadores:
• Tamara Mingrone
• Sara Eichelbaum
• Dolores Eichelbaum

Dos Secretarias de actas:
• Dolores Ponzio
• María Dolores Fernández

Un Secretario de Prensa y Difusión:
• Alexis Molteni

Dos Secretarios/as de Legal y Técnica:
• Susana Riveros
• Javier Velázquez

Tras el escrutinio, resultaron resultaron elegidos todos los integrantes por unanimidad, salvo Javier Velázquez que obtuvo dos votos menos que el resto de los postulantes.

Este año, por primera vez el órgano asesor honorario de la comuna contará con una Secretaría Legal y Técnica creada a los fines de tener un mayor rigor en el encuadre normativo y técnico en cada una de las presentaciones proyectos y actos administrativos llevados adelante por el órgano consultivo.

¿QUÉ SON LOS CONSEJOS CONSULTIVOS COMUNALES?


Son órganos de consulta, asesoramiento, canalización de demandas, elaboración de propuestas, definición de prioridades presupuestas y seguimiento de la gestión de gobierno de las comunas

¿Quiénes lo integran?


Todos los vecinos que desean trabajar y participar en pos de la comuna pueden ser consejeros vecinales, ya sea de manera individual o como representantes de entidades no gubernamentales, redes u otras formas de organización

¿Cuál es su marco legal?

Los Consejos Consultivos están previstos en el artículo 131, dentro del capítulos de Comunas de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.

Su integración y funcionamiento está reglado por la Ley Orgánica de Comunas Nº 1777 (Título IV

¿Cuáles son sus funciones principales?

• Canalizar y organizar las demandas vecinales
• Elaborar participativamente la propuesta del plan y presupuesto anual de la comuna
• Asegurar que los vecinos estén informados sobre la gestión pública.
• Controlar que la gestión de la junta se ajuste al plan y presupuesto anual.

martes, 4 de octubre de 2022

ESPACIO PÚBLICO

COMUNA 15


Comunicado de Prensa


CENTRO CULTURAL 

"EL GALPÓN DE VILLA ORTÚZAR"


El Consejo Consultivo de la Comuna 15 emitió un comunicado en relación a los acontecimientos de público conocimiento acaecidos el pasado 30 de septiembre en este centro cultural, ubicado en la plaza 25 de Agosto, barrio de Villa Ortúzar.


Manifestación realizada el 30 de Septiembre de 2022 frente
a las instalaciones del "Galpón de Villa Ortúzar"

En el mismo manifiesta:
"1. Este Consejo Consultivo Comunal no participa, ni participó, no fue informado, ni antes ni después de lo acontecido, respecto al proceder del Gobierno de la Ciudad en el espacio mencionado, donde funcionaban una Biblioteca, un Bachillerato Popular y un Centro de Jubiladxs;
2. Los hechos se llevaron a cabo violando flagrantemente la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires en lo relacionado con la democracia participativa;
3. Además, el proceder fue violatorio de la Ley 1777/05 (Ley Orgánica de Comunas) en cuanto a las incumbencias exclusivas e indelegables del Gobierno Comunal.
4. Resulta altamente preocupante que el presidente de la Junta Comunal –Martín Garcilazo- dirigiera el operativo de desmantelamiento y desalojo con miras a la posterior demolición del Centro Cultural que funciona en la plaza desde hace 25 años, con la excusa de construir un canil en ese mismo lugar, presuntamente solicitado por lxs vecinxs;
5. No queda claro si el nombrado se encontraba al frente del operativo en carácter de empleado del Gobierno de la Ciudad o en su función institucional como representante legal de aquella;
6. No contamos con información para saber si estas acciones estaban en conocimiento de los otros seis miembros de la Junta Comunal. Entendemos que así debió haber sido;
7. Consideramos cuanto menos llamativo que habiendo comparecido el Señor Garcilazo ante la asamblea del mes de agosto del Consejo Consultivo Comunal 15 para realizar el informe de gestión, correspondiente al primer semestre del año en curso, no haya anticipado absolutamente nada de lo que ocurriría con el espacio cultural de marras;
8. Repudiamos la forma sorpresiva y violenta del operativo -iniciado en horas de la madrugada-en el cual el Galpón fue tomado por asalto por una cuadrilla de demolición comandada por el presidente de la Comuna Sr. Martin Garcilazo.


ES POR ELLO QUE ESTE CONSEJO CONSULTIVO MANIFIESTA SU TOTAL OPOSICION A LO ACONTECIDO, A LA METODOLOGIA AUTORITARIA E INCONSULTA CON QUE SE REALIZARON LAS TAREAS DE DEMOLICION DEL CENTRO CULTURAL DEL BARRIO DE VILLA ORTÚZAR. EN NUESTRO CARÁCTER DE INSTITUCION DE LA COMUNA 15 NOS SOLIDARIZAMOS CON LOS VECINOS Y LLEVAREMOS ADELANTE LOS PROCEDIMIENTOS QUE SEAN NECESARIOS PARA RESISTIR EL CIERRE DEFINITIVO DE DICHO ESPACIO CULTURAL."

lunes, 4 de octubre de 2021

COMUNA 11

CONSEJO CONSULTIVO COMUNAL


DISTRITO DEL VINO:

FUERTE DECLARACIÓN DE QUEJA ELEVADA A LA JUNTA COMUNAL


Vecinos disconformes con la ley
están repartiendo volantes informativos
El 30 de septiembre se realizó un nuevo plenario del Consejo Consultivo vía ZOOM y se eligieron democráticamente a Tamara Mingrino, Pablo Salcito y Marcelo Ferrovia como los nuevos coordinadores que conducirán en este nuevo período este instituto de la democracia participativa local.
Cumplido este acto, el señor Javier Velázquez solicitó una moción de Orden para leer y someter a votación del plenario una CARTA DE QUEJA Y REPUDIO POR LA LEY QUE ESTABLECE EL DISTRITO DEL VINO.
Concedido el pedido se leyó la declaración que en uno de sus primeros párrafos expresa: “En este acto los miembros del Consejo Consultivo de la Comuna 11 expresamos nuestro repudio y queja ante esta Junta Comunal por la sanción de esta ley, que impúdicamente violó nuestra democracia participativa y representativa…” A renglón seguido 10 puntos fundamentan la aseveración.
La carta finaliza diciendo: “Y que nadie se equivoque, ni nos quieran tildar de “retrógrados”, muy por el contrario los vecinos que formamos parte de este Consejo Consultivo no nos oponemos al progreso y menos al desarrollo sustentable de nuestra comuna y de nuestra ciudad. Y bregamos para que las inversiones genuinas formen parte de un auténtico crecimiento.
Pero para que ello se de, en primer lugar deben respetarse todas y cada una de las normas que dan lugar al Estado de Derecho.
Es por ello solicitamos a esta Junta Comunal que como representantes del pueblo de la Comuna 11 obre y arbitre todas las medidas para que la Ley del Distrito del Vino vuelva a tratarse en la Legislatura y sea modificado su polígono conforme a las áreas comerciales existentes y grandes avenidas de nuestra comuna y con los resguardos necesarios que aseguren que no habrá invasión del espacio público y ruidos molestos para los vecinos aledaños. De esta manera aseguraremos un verdadero desarrollo sustentable, y no como está actualmente el texto de la ley que fomenta un proceso de destrucción y degradación de las zonas residenciales.”
El documento fue aprobado y contó con el respaldo del 98% de los consejeros presentes.
El martes 3 de octubre la nota remitida por el Consejo Consultivo fue presentada por la Comunera Victoria Pugliese en la reunión de Junta que ese día se llevó adelante en la sede comunal.

TEXTO COMPLETO DE LA DECLARACIÓN DE QUEJA:

"El día 2 de septiembre la Legislatura Porteña sancionó la ley 6447 que establece el Distrito del Vino sobre una parte considerable de la Comuna 11, quedando delimitado el polígono de dicho distrito por las siguientes arterias: Espinosa, Biarritz, Av. San Martín, Carlos Antonio López, Av. General Paz, Cervantes, Tinogasta, Emilio Lamarca, Ricardo Gutiérrez, Alfredo Bufano y Terrero.
La ley se sancionó de manera vertiginosa y se trató en la comisión de Presupuesto de ese cuerpo colegiado apenas una semana antes de ser tratada en el recinto y obtener el voto favorable de 37 diputados de la coalición oficialista y partidos aliados.
En este acto los miembros del Consejo Consultivo de la Comuna 11 expresamos nuestro repudio y queja ante esta Junta Comunal por la sanción de esta ley, que impúdicamente violó nuestra democracia participativa y representativa, toda vez que:
1º. Se incumplieron normas constitucionales, la ley 1777 y procedimientos que ameritarían la nulidad de dicha normativa recientemente sancionada y promulgada.
2º. Que siendo un tema de tanta envergadura para la comuna, está dentro de las facultades concurrentes de la Junta Comunal. Sin embargo, este cuerpo colegiado que es el representante del pueblo a nivel de la jurisdicción omitió tratar este proyecto en las reuniones de Junta y peticionar ante las autoridades del gobierno central participar activamente en los debates del proyecto que se llevaron a cabo en el Ministerio de Desarrollo Económico de la Ciudad de Buenos Aires con empresas (“las veinte bodegas más importantes del país”) y gobernaciones provinciales (Mendoza, Neuquén, Salta y Provincia de Buenos Aires) que no tienen un interés primario como los propios residentes de esta comuna. Y más grave aún es este incumplimiento por parte de la Junta Comunal porque entre los representantes está la señora Carolina Maccione, esposa del legislador Facundo Del Gaiso, vecino del barrio de Devoto y autor de la norma. Por lo tanto, esta comunera tenía información privilegiada y acabada que el proyecto estaba siendo tratando a espaldas de la comuna y de la comunidad.
3º. Que en ninguna de las instancias se respetó la democracia participativa, toda vez que este Consejo tuvo conocimiento a través de los medios de comunicación nacionales cuando la ley estaba a punto de sancionarse y nunca fue informado institucionalmente que un legislador (Del Gaiso) que además es vecino de nuestra comuna y esposo de la comunera Maccione estaba llevando adelante este proyecto.
4º. Que en lugar de dar participación a los institutos de la democracia participativa como este Consejo Consultivo Comunal se le dio participación de manera privilegiada y discriminatoria a una cámara empresarial local (COPROVIDE) en desmedro además de todas las otras entidades intermedias de la sociedad civil de nuestra comuna que podrían haber participado de haber sido anoticiadas e invitadas a formar parte del debate.
5º. Que los vecinos de Villa del Parque y Devoto tenían el derecho de haber sido informados y consultados en alguna de las instancias que habilita la Constitución de nuestra ciudad (Iniciativa Popular - Consulta Popular -Audiencias Públicas) de manera previa a la sanción de la ley del distrito del vino que, reiteramos, tendrá un impacto sustantivo y de manera directa sobre sus viviendas y consecuencias en su calidad de vida.
6º. Que el distrito del vino modifica de facto el código urbanístico en cuanto usos y constructividad sobre el polígono afectado eso queda plasmado en el articulado y anexos de la ley.
Que la ley en los términos que ha sido sancionada puede provocar un acelerado proceso de gentrificación obligando a los vecinos a migrar frente a la llegada de un sinnúmero de empresas, abrumadora cantidad de visitantes, mayor densidad de población, embotellamientos de tránsito, ruidos molestos e invasión del espacio público.
8º. Que la ley debería haber contemplado, y siendo que es una norma de fomento por parte del Estado de la Ciudad al sector privado, un apartado especial que garantice a los vecinos el control periódico y los canales de participación ciudadana para solicitarlo, el control periódico de las actividades comerciales, especialmente las nocturnas, para que se desarrollen conforme a la legislación vigente y no impidan la convivencia con los vecinos que viven en los alrededores. De esta manera quedará garantizado que los residentes no serán impactados por ruidos molestos e invasión del espacio público de las actividades comerciales, especialmente las nocturnas. Para aquel empresario que no cumpliera con la normativa la sanción debería ser la inmediata cancelación de todos los beneficios y la caída del registro.
9º. Que esta normativa viene a desequilibrar aún más a la comuna 11 toda vez que esta ley de fomento a la actividad privada recae sobre áreas netamente residenciales (no comerciales) y de mayor valor del m2 de la comuna habiéndose dejado afuera los barrios y áreas de la comuna que requerirían mayor fomento.
10º. Esta ley es claramente discriminatoria, descompensatoria y abiertamente negativa para nuestra comuna y los centros comerciales a cielo abierto existentes. En el caso del centro comercial de Villa del Parque solo abarca 4 cuadras del eje principal (calle Cuenca), quedando excluidas las tres cuartas partes del polo comercial (cuarto en importancia en la ciudad por volumen de negocios y venta). Tampoco se consideraron los centros comerciales de Nazca y adyacencias (Villa Santa Rita) , Gavilán y su entorno (Villa General Mitre) y Jonte en toda su extensión dentro de la Comuna 11. El distrito del vino debería circunscribirse exclusivamente a los centros comerciales a cielo abierto ya constituidos y a las grandes avenidas (Av. San Martín, Nazca, Beiró).
Y que nadie se equivoque, ni nos quieran tildar de “retrógrados”, muy por el contrario los vecinos que formamos parte de este Consejo Consultivo no nos oponemos al progreso y menos al desarrollo sustentable de nuestra comuna y de nuestra ciudad. Y bregamos para que las inversiones genuinas formen parte de un auténtico crecimiento.
Pero para que ello se de, en primer lugar deben respetarse todas y cada una de las normas que dan lugar al Estado de Derecho.
Es por ello solicitamos a esta Junta Comunal que como representantes del pueblo de la Comuna 11 obre y arbitre todas las medidas para que la Ley del Distrito del Vino vuelva a tratarse en la Legislatura y sea modificado su polígono conforme a las áreas comerciales existentes y grandes avenidas de nuestra comuna y con los resguardos necesarios que aseguren que no habrá invasión del espacio público y ruidos molestos para los vecinos aledaños. De esta manera aseguraremos un verdadero desarrollo sustentable, y no como está actualmente el texto de la ley que fomenta un proceso de destrucción y degradación de las zonas residenciales."

Aprobada por el 98% de los miembros presentes en Plenario del Consejo Consultivo Comunal de la Comuna 11, el día 30 de Septiembre de 2021.

sábado, 14 de agosto de 2021

COMUNA 11

JUNTA COMUNAL


LA RENUNCIA DEFINITIVA DE AGUSTÍN SUÁREZ ABRIÓ UN DEBATE

¿A quién le corresponde asumir el estratégico cargo de la presidencia comunal? 

¿En la jurisdicción se está respetando la ley de Comunas para los casos de acefalía?




El 23 de julio de 2021, el presidente de la Comuna 11 Agustín Suárez comunicó a la Junta su renuncia de manera definitiva al cargo por el que fuera designado por el voto ciudadano y confirmado por la Acordada electoral Nº12/19.
Como muchos recordarán, Suárez ya estaba en uso de una licencia sin goce de sueldo desde el 31 de diciembre de 2019 por “razones personales”. En esas circunstancias y apelando al artículo 31 de la ley 1777, designó para que lo cubra de manera temporal en el cargo a Nicolás Mainieri que pertenece a la coalición de gobierno y es del espacio político de graciela Ocaña (Confianza Pública).

Hasta aquí todo se desarrolló con normalidad, pero la renuncia Suarez abrió un nuevo escenario para la junta Comunal, toda vez que ya no puede aplicarse el artículo 31, sino que debe comenzar a operar el artículo 30 de la ley de Comunas que dice claramente “En caso de renuncia, fallecimiento, revocatoria, destitución o incapacidad permanente del presidente/a, la Comuna es representada legalmente y presidida por el segundo integrante de la lista que haya obtenido mayor número de votos en la Comuna.”

De esta manera le correspondería asumir la presidencia a la señora Fabiana Satriano por ser la segunda comunera más votada. Hay que señalar que Satriano llegó a su cargo formando parte de la lista de Juntos por el Cambio por la UCR.
Sin embargo, Satriano decidió no asumir el cargo de la presidencia de la comuna y lo comunica mediante carta del 26 de julio de 2021 al presidente en ejercicio, señor Nicolás Mainieri. En la misiva expresa las razones… “Hemos deliberado dentro del espacio que represento, sobre el valor actual de los renunciamientos del mismo, pensando en el beneficio de neustros representados, que hoy necesitan claras señales de que nuestro objetivo está centrado en mejorar la vida diaria del conjunto y no en actitudes o posicionamientos personales y mezquinos.
Y sigue diciendo… “En momento en el que el señor Agustín Suarez solicitara su licencia, se consensuó que debía ser usted quien ejerciera el cargo ejecutivo de Presidente, ha transcurrido buena parte del período de gestión, su trabajo y dedicación han sido un buen pilar de sustento para nuestra comuna.
“Honrando el acuerdo realizado dentro del mismo espacio político al que pertenecemos,e levo a usted mi decisión a no ejercer el cargo ejecutivo de Presidente de la Comuna 11 mientras el mismo sea llevado adelante por usted, manteniendo mi cargo de comunera hasta finalizar la gestión”.

Sin embargo, para muchos y especialmente para algunos miembros del Consejo Consultivo Comunal no queda claro si la señora Satriano tiene entre sus facultades la potestad de renunciar solo a la presidencia de la Comuna o si debe renunciar a su cargo de comunera, toda vez que el mandato popular le dio a ella (por el número de votos obtenidos) y no a ningún otro comunero la representación para que ejerciera la presidencia en caso que operara, como sucedió en la comuna 11, la renuncia del presidente original. Y este punto está claramente establecido en el artículo 30 de la ley de Comunas (1777). 

El planteo fue realizado en el último plenario del Consejo Consultivo Comunal del 29 de julio pasado y dio lugar a un pedido de informes que fue elevado el día 2 de agosto de 2021 a la Junta Comunal.

¿Cuáles son las atribuciones y funciones que debe ejercer el Presidente de la Comuna?

El artículo 49 de la Ley 1777 las establece con precisión:
  • Representar legalmente a la Comuna.
  • Dirimir con su voto las cuestiones en que hubiera empate en la votación de la Junta Comunal.
  • Convocar y presidir las reuniones de la Junta Comunal. Elaborar su orden del día.
  • Elevar para su aprobación por la Junta Comunal, el programa de acción y anteproyecto de presupuesto anual elaborados participativamente.
  • Firmar los actos administrativos que emanen de resoluciones de la Junta Comunal.
  • Expedir órdenes de pago.
  • Integrar el Consejo de Coordinación Intercomunal.
  • Convocar al Consejo Consultivo Comunal.
  • Rendir cuentas semestralmente ante el Consejo Consultivo Comunal de las actuaciones de la Junta Comunal.
  • En general, realizar todo acto que la Junta Comunal le encomiende.

Y por último, también muchos se preguntan, quién deberá entrar ahora como comuner@ para completar la plantilla de siete miembros.

martes, 15 de junio de 2021

COMUNA 11

CONSEJO CONSULTIVO COMUNAL


VOLVER A EMPEZAR

LA LUCHA POR LAS COMUNAS Y EL FUNCIONAMIENTO DE LOS ÓRGANOS ASESORES


Como los ciudadanos de la ciudad sabemos, las comunas fueron "paridas con fórceps".
Cuando en 1996, la asamblea constituyente pensó y definió la ley más importante, le dio a la ciudad plena autonomía y estableció que debía ser dividida y descentralizada en "unidades de gestión política y administrativa con competencia territorial" denominadas Comunas (art. 127).
Cada una de estas unidades descentralizadas es conducida por un órgano colegiado integrado por siete miembros elegidos en forma directa por los habitantes de cada jurisdicción y de acuerdo a la representación proporcional que rige en nuestra ley electoral. También estableció que las juntas comunales debían ser acompañadas por un "organismo consultivo" de carácter honorario de asesoramiento, consulta y canalización de demandas, llamado el Consejo Consultivo Comunal, integrado por las distintas "organizaciones vecinales" y diferentes formas organizativas de la comuna.
Recién en el año 2005 -nueve años después- este capítulo de la constitución fue reglamentado a través de la Ley de Comunas Nº 1777 que rige hasta la actualidad y por la cual los 47 barrios porteños quedaron repartidos en 15 unidades descentralizadas.
Pero las comunas siguieron sin ver la luz hasta el año 2011 y no fue gracias a la voluntad política de quienes gobernaban en ese entonces sino por una sentencia judicial producto de una demanda interpuesta por un conjunto de ONGs y colectivos vecinales que llevaban 15 años de larga lucha y arduo trabajo en conjunto con miembros de la legislatura y equipos técnicos. En punto se dieron cuenta de que con la sola participación y diálogo no iban a ver a las comunas funcionando y fue entonces cuando acudieron a la Justicia que ordenara el cumplimiento de la Constitución y la Ley reglamentaria.
Esta falta de convicción política es quizás uno de los factores que hoy impera para que estas unidades administrativas no terminen de tener más protagonismo en las decisiones y problemáticas locales y sigan estando encorsetadas en sus misiones y funciones. Esto es fácilmente comprobable: la mayoría de las comunas no tienen CUIT, no tienen presupuesto propio sino partidas delegadas por el gobierno central a pesar de que la Constitución marca que en cada unidad administrativa debe discutirse y surgir un Presupuesto Participativo -éste ha sido suplantado por un simulacro como es el "Buenos Aires Elige".
También es digno de mencionar que parte de las tareas que originalmente deberían ejercer los presidentes comunales como representantes legales y las juntas quedaron absorbidas por gerentes nombrados desde la casa de gobierno de la ciudad.
Por último, otro punto no menor y que no puede desconocerse es que desde el año 2011 hasta el 2019, es decir durante 8 años consecutivos, todas las comunas estuvieron presididas e integradas con mayorías del oficialismo que no hicieron óbice a las limitaciones impuestas por el Poder Ejecutivo. Recién en 2019 la oposición logró imponerse en la Comuna N° 8 y en la Comuna N° 4 y al día de hoy son las únicas comunas que tienen un presidente y una mayoría en la junta, diferente a la coalición gobernante en la ciudad.

LOS OBSTÁCULOS A LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

¿Por qué hice esta introducción? Porque me parece importante poner en contexto el derrotero que debieron atravesar en todos estos años los Consejos Consultivos Comunales. Uno de ellos, el de la Comuna N° 11, no logró superar los obstáculos generales y los particulares que se suscitaron en la propia jurisdicción y estuvo casi 4 años paralizado.
Como sucedió con las unidades administrativas descentralizadas, el nacimiento del Consejo Consultivo Comunal de la Comuna N° 11 también fue tortuoso. Con largos y sinuosos inconvenientes tardó más de un año en dictar su reglamento interno y constituir autoridades. En cada una de estas instancias además de vecinos y representantes de ONGs, había militantes de los partidos del oficialismo y de la oposición que tenían serios encontronazos en las asambleas. No faltaron grandes y graves incidentes que se producían en estos encuentros al punto que en una oportunidad los consejeros divididos en bandos fueron echados de algún club (que gentilmente había prestado sus instalaciones) porque pasaron de las palabras a la agresión física y, en un espectáculo dantesco muy distante del sano debate democrático, terminaron volando hasta las sillas.
Demás está decir que este tipo de comportamientos fue alejando a los vecinos y representantes de entidades intermedias que estaban interesados en debatir proyectos, pero no compartían este tipo de actitudes.
Luego de mucho esfuerzo, finalmente se consensuó un reglamento y elegir autoridades. Y se pasó a tratar las problemáticas de los diferentes barrios de la comuna, temas que hasta ese momento habían sido postergados debido a la organización (o desorganización) interna.
Cuando se constituyeron las comisiones, se comenzaron a tratar proyectos comunales, se hicieron diversos pedidos de informe a la Junta y cuando parecía que todo comenzaba a engranarse, sobrevinieron las elecciones generales, una nueva Junta Comunal se constituyó y los nuevos integrantes encargados del área que debían llamar a asamblea mes a mes fueron espaciando en el tiempo las convocatorias hasta que en 2017 el Consejo Consultivo Comunal prácticamente dejó de sesionar y las comisiones dejaron de reunirse.
Con esta realidad llegamos a 2019. A cada uno de los candidatos de las diferentes fuerzas políticas les llegó el reclamo por la rémora que inhabilitó el funcionamiento del CCC. Es así como una vez resueltas las elecciones, los juntistas electos ni bien asumieron se comprometieron a convocar a asamblea al CCC. Pero en el medio, sobrevino la pandemia y la cuarentena. Las urgencias taparon los temas importantes, entre ellos la normalización de este órgano de consulta y control comunal.
Recién en noviembre de 2020 y ante la insistencia de los vecinos, la junta comunal realizó la primera asamblea con una audiencia de más de 300 personas. Los comuneros explicaron los pasos a seguir para concretar la normalización de este instituto.
A posteriori, la junta nombró una mesa coordinadora interina, hasta tanto el consejo pueda darse sus propias autoridades, integrada por un militante de la fuerza política oficialista, otro de la oposición y una tercera vecina. Recién en marzo y abril de este año volvieron a convocar a asambleas que fueron destinadas exclusivamente a la lectura del reglamento, en una especie de intento de "refundación" de un órgano que había sido paralizado de manera unilateral por la Junta Comunal y no por los consejeros, de manera que esa normativa estaba plenamente vigente y en ningún momento había sido puesta en tela de juicio para justificar que las reuniones, todas por ZOOM debido a la pandemia, se dedicaran pura y exclusivamente a la mera lectura de la norma, en vez de abocarse a hacer que el CCC comenzara a operar.
En mayo se habilitaron las comisiones que están previstas en el reglamento y los vecinos comenzaron a inscribirse para participar. Ya se llevaron a cabo los primeros encuentros virtuales y se están armando las agendas de trabajo, presentando proyectos y haciendo consultas a los comuneros para ponerse al tanto de las acciones de gobierno que fueron llevando adelante en cada una de las áreas desde que asumieron en diciembre de 2019.
Lo cierto es que estos manejos (o desmanejos) hicieron que nuestra Comuna durante 4 años tuviera totalmente paralizado el principal órgano de consulta que habilita la democracia participativa a nivel local y no se generaran proyectos desde las bases, quedando todas las decisiones en manos de una junta que ni siquiera se vio compelida a consultar nada a los vecinos, mucho menos hubo control de gobierno.

LO QUE SE PERDIÓ EN EL CAMINO

Entre cientos de cosas, este "congelamiento" impidió que el consejo consultivo participara de los debates del Código Urbanístico de manera organizada y eso permitió que el digesto omitiera por ejemplo la Ley N° 4367 (que quedó derogada) y que había modificado el Código de Planeamiento Urbano y estableciendo un polígono que fijaba determinadas alturas en Villa del Parque; tampoco el órgano consultivo pudo seguir interponiendo el reclamo para que el Hospital Zubizarreta tuviera un tomógrafo, un equipamiento que hoy es determinante para la detección de neumonías por Covid-19 como así también de patologías cerebrales, coronarias o accidentes donde la "hora de oro" es fundamental para salvar vidas.
El CCC todos estos años no pudo controlar los planes de podas y talas de árboles en los 4 barrios de la jurisdicción y mucho menos conseguir que el Hospital Zubizarreta tuviera dentro de su área programática un Centro de Salud y Acción Comunitaria. Tampoco pudo continuar apoyando al colectivo de vecinos que está luchando para que los pasos a nivel sobre la línea del ferrocarril San Martín no sean reemplazados por 11/14 túneles sino por una trinchera ferroviaria que le devolvería a la Comuna 11 un corredor verde de 20 hectáreas.
Finalmente, este CCC estuvo imposibilitado de elevar propuestas en las reuniones de la actualización del Plan Urbano Ambiental, una ley trascendental que, de aprobarse en la Legislatura, marcará la vida de los vecinos de manera transversal por los próximos años.
A 10 años de haberse puesto en funcionamiento las comunas, en la nuestra aún tiene como asignatura pendiente que Villa Santa Rita tenga un espacio verde público, único barrio de la ciudad que no tiene ni una sola plaza dentro de sus límites.
Más allá de todo esto, quiero cerrar este artículo con una mirada positiva: el CCC de la Comuna 11 hoy volvió a estar vivo gracias a la tenacidad de vecinos perseverantes que aún en los momentos más duros, cuando parece que todo fenece y los avances no se dan, siguen bregando por nuestra ciudad, para que alcance el pleno ejercicio de la democracia participativa. Y subyace una convicción, que es una especie de denominador común en quienes pensamos de esta manera: los gobiernos pasan y los vecinos quedamos para seguir construyendo la ciudad que queremos.

lunes, 3 de mayo de 2021

COMUNA 11

CONSEJO CONSULTIVO COMUNAL


ASAMBLEA GENERAL

Avance hacia la normalización y funcionamiento de este importante órgano de la democracia participativa.


El día 29 de abril, a las 18.15 hs tuvo lugar la tercer convocatoria al Consejo Consultivo Comunal desde que asumió la actual junta de la Comuna 11 en diciembre de 2019. La invitación estuvo a cargo de las comuneras Victoria Pugliese (FdeT) y Fabiana Satriano (JxC), encargadas del área de participación y abocadas en este caso a impulsar la normalización de este órgano de consulta y participación comunitaria que en esta jurisdicción no sesiona con normalidad desde hace varios años.
Con una concurrencia vía ZOOM de 143 vecinos, la reunión se fue desarrollando en completo orden y las personas que desearon hacer uso de la palabra se fueron anotando y realizaron intervenciones de dos minutos.
Entre los principales temas que se abordaron, Carlos Macchi (presidente UCR de la Comuna 11) propuso que el Consejo trate como temas prioritarios: Carcel de Devoto y su erradicación, la vacunación contra COVID, vacunación de la gripe, la presencialidad en las escuelas y las problemáticas del espacio público como la falta de una plaza en Villa Santa Rita.
Ricardo Trostel (vecino de Villa General Mitre) y Ricardo Guaglianone (Asociación Vecinal de Villa General Mitre y director del periódico El Adán de Buenos Aires) solicitaron que el Consejo elabore un documento de repudio a la nueva ley de participación, recientemente sancionada por la Legislatura porteña.
Nacho de la Murga Los Pitucos de Villa del Parque, agradeció el apoyo de la Junta Comunal en las fechas de carnaval que les permitió interactuar con el barrio en estos tiempos de pandemia y se interesó por participar en las comisiones de cultura y espacio público.
Otros vecinos y vecinas participativas en sus intervenciones consideraron de suma importancia constituir y sumarse a la Comisión de diversidad de género y violencia.
Herminia López pidió que se trate en el CCC y en la Junta Comunal la desagregación del plan de vacunación que se está llevando adelante en la Comuna, informando cuántos se inscribieron, cuántos vecinos están vacunados con la primera dósis y cuántos con las dos dósis.
Para finalizar, los coOrdinadores transitorios, Carlos Eusebi, Pedro Casali Strube y Mariana Lifschitz, que están a cargo del Consejo hasta que éste se de sus propias autoridades, informaron que la próxima reunión virtual será el próximo 27 de mayo, ya que está previsto que en adelante los encuentros sean mensuales, siempre el último jueves de cada mes.

Para los interesados en participar, se han conformado las siguientes comisiones temáticas:
1.- Participación Vecinal
2.- Control Comunal y Espacio Público
3.- Salud
4.- Educación
5.- Cultura
6.- Deporte y Juventud
7.- DDHH, Igualdad de Géneros y Diversidad
8.- Seguridad, Tránsito y Transporte
9.- Adultos Mayores
10.- Control Presupuestario
11.-Desarrollo Social y Hábitat

Estas son las comisiones que están conformadas en el Reglamento del Consejo Consultivo vigente y son las que habían integrado las y los vecinos que participaron en etapas anteriores.
Aquellos que deseen sumarse a estos espacios de participación deben escribir al mail: participacioncomunal11@gmail.com, consignando los siguientes datos:
- Nombre y Apellido
- Institución/Organización que representas (si corresponde)
- Teléfono celular de contacto.
- Comisión en la que querés participar.

lunes, 23 de octubre de 2017

DESARROLLO URBANO Y TRANSPORTE

VILLA DEL PARQUE Y DEVOTO

ELIMINACIÓN DE PASOS A NIVEL

Conocé las ventajas y desventajas de cada una de las alternativas: Trinchera - Viaducto en altura - Pasos bajo Nivel.

Además, el documento emitido en la reunión extraordinaria del Consejo Consultivo de la Comuna 11 solicitando una reunión urgente con el Ministro Dietrich.


Propuesta vecinal: tren en trinchera desde
puente de Av. San Martín hasta Avenida Gral. Paz
Como parte de la Red de Expresos Regionales (RER) la línea del ferrocarril San Martín está sufriendo importantes transformaciones a lo largo de su traza en capital y Gran Buenos Aires. 
Así, ya comenzó la construcción del viaducto en altura desde Palermo hasta Paternal y se acaba de acordar un crédito de U$S400 millones con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que sumado a U$S122 millones más que pone la nación argentina permitirá la electrificación de la línea desde Retiro hasta Pilar.

Viaducto en altura. Se está realizando entre Palermo y Paternal
En este contexto, el gobierno nacional conjuntamente con el de la ciudad de Buenos Aires tienen previsto una serie de obras que se desarrollarán en el tramo Villa del Parque y Devoto del ferrocarril San Martín. Pero a diferencia de lo que sucede en el segmento Palermo-Paternal donde se construye un viaducto en altura que permitirá la apertura de todas las calles, dando así máxima conectividad a esa región de la ciudad, en nuestros barrios están previstos once/doce túneles -el primero se está haciendo en avenida Nazca- que sin duda generarán más seguridad vial y cierta fluidez vehicular donde hoy están los pasos a nivel, pero lejos están de ser una verdadera solución para nuestra región, toda vez que aumentarán aún más la desconexión de estos barrios porque a la división que históricamente generan las vías se sumarán estos pasos bajo a nivel (PbN) que los peatones se resisten a atravesar por diferentes motivos (Ver cuadro comparativo).

P.b.N.: Están previstos uno cada 4 cuadras
en Villa del Parque y Devoto
Por eso, desde la comunidad se están proponiendo alternativas que de poder concretarse serán superadoras de este proyecto, ya sea que el tren corra en trinchera desde el túnel de Av. San Martín hasta General Paz o bien se continúe el viaducto en altura hasta esta arteria divisoria de la ciudad y la provincia.
Para tratar en exclusividad este tema, el día 10 de octubre se reunió en plenario extraordinario el Consejo Consultivo de la Comuna 11, resultado del cual se labró un documento en el que se solicita con carácter urgente una audiencia al Ministro de Transporte de la Nación, Lic. Guillermo Dietrich.

El documento expresa lo siguiente:
“En la Ciudad de Buenos Aires, a los diez días del mes de Octubre de 2017, el Honorable Consejo Consultivo de la Comuna 11, se reúne en plenario extraordinario convocado a los efectos de tratar las consecuencias que traerá la prosecución de las obras para la construcción de 11/12 túneles entre las calles Empedrado y Avenida Gral Paz en el marco de la Red de expresos Regionales (RER).
Se encuentran presentes vecinos, empresarios, representantes de organizaciones de la sociedad civil, autoridades comunales, fuerzas políticas de todos los sectores y funcionarios. Luego de debatir el tema por unanimidad se concluye que tales obras generarán consecuencias de alto impacto negativo para nuestra comuna, tanto en el plano económico, destruyendo nuestro centro comercial como en el social y ambiental ya que degradan el tejido humano y el territorio.
Queremos dejar en claro que si bien estamos a favor de la R.E.R. en cuanto a sus objetivos, los mismos podrían lograrse a través de proyectos superadores que entre todos hemos elaborado junto a nuestro equipo de trabajo y que nos permitirían una mejor calidad de vida. Estamos convencidos que trabajando en conjunto con la nación y la Ciudad vamos a conseguir la mejor obra y sus efectos serán los apropiados.
Por todo lo expuesto, solicitamos se nos conceda con carácter urgente una entrevista con el Ministro Guillermo Dietrich, para elevarle nuestras propuestas, convencidos de poder lograr una calidad de vida digna en nuestros queridos barrios.”


Es de destacar que en esta reunión, presidida por los miembros de la mesa coordinadora, estuvieron presentes y firmaron el documento actores de todos los sectores de nuestra comunidad: los presidentes de las cámaras empresarias de Villa del Parque y Devoto, dirigentes de la Asociación Cooperadora del Hospital Zubizarreta, Rotarios de ambos barrios, Asociación Villa Devoto Norte, Vecinos Solidarios abriendo caminos, Asociación Civil “Todos por el Comu”, Asociación propietarios de la calle Cuenca, vecinos autoconvocados, empresarios, dirigentes partidarios, representantes de nuestra Comuna: Marta Liotto, Delfina Velázquez y Graciela Valdez, periodistas vecinales, y vecinos participativos del consejo consultivo.
No menos importante es subrayar que los participantes priorizaron los intereses comunales y el bienestar general por encima de cualquier interés partidario y/ o sectorial y que las autoridades comunales se pusieron al frente de estos reclamos.
Otra medida de acción que está prevista es colocar mesas en la calle para una mejor difusión de las propuestas comunitarias que se desean y deberían ser escuchadas por las autoridades nacionales y de la ciudad antes de ejecutar obras que transformarán de manera definitiva esta área de la ciudad.