Mostrando entradas con la etiqueta #elpalacionosetoca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #elpalacionosetoca. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de octubre de 2023

VILLA DEVOTO

PALACIO CECI


La Justicia acaba de ordenar reabrir el amparo, revisar el cambio de destino y el despojo de este emblemático edificio a la Escuela Bartolomé Ayrolo.


RESURGE LA ESPERANZA DE LA COMUNIDAD SORDA


Además: la importancia patrimonial del Palacio, cómo surgió el conflicto con la colectividad sorda, obras de puesta en valor que se están haciendo.



Según informó el abogado Jonatan Baldiviezo , letrado que lleva adelante la interposición de este amparo “La justicia de la Ciudad consideró válidos los argumentos brindados por las distintas asociaciones de sordomudos quienes, acompañadas por el Observatorio del Derecho a la Ciudad, solicitan que se declare nulo todo acto orientado a cambiar el destino histórico y el uso educativo del Palacio Ceci, y exigen que el edificio esté destinado con exclusividad a la escuela Ayrolo”.

Así lo resolvió la Cámara de Apelaciones en lo CATyRC - SALA III SECRETARÍA ÚNICA en el expediente que lleva la carátula “ASOCIACIÓN ARGENTINA DE SORDOS Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EDUCACIÓN-OTROS” , Expte. Nº295016-2022/0.

En su resolución los jueces destacan que “No surge cuál fue la motivación para el cambio de titularidad del inmueble. No se explica, por ejemplo, cuál fue la razón por la que la licitación pública no podía ser llevada a cabo estando el palacio en la órbita de la Dirección General de Educación de Gestión Estatal o cuál era la conveniencia de pasarlo a la Dirección General de Administración de Bienes. Habiendo sido oficiado para que informara acerca del destino que se le daría al Palacio Ceci, el GCBA se limitó a responder: 'Resulta oportuno remarcar lo expuesto, toda vez que el requerimiento objeto de estos accionados solicita conocer dónde cursarán los/as estudiantes luego de las reformas que se estarían realizando actualmente en el citado palacio, y ello en nada alcanza al establecimiento educativo, Lincoln 4305 de esta Ciudad, desarrolló sus actividades escolares propias” (cf. nota 37055807/22 adjunta a la ley. 2942968/22). De ello se sigue que el cuestionamiento que efectúan los actores no resulta meramente conjetural, sino que se encuentra respaldo en conductas de la Administración, y en su confusa respuesta'". 

varias manifestaciones hicieron
sentir el reclamo de la comunidad
Recordemos que en agosto de 2022, la Asociación Argentina de Sordos, la Confederación Argentina de Sordomudos, la Asociación Argentina de Sordas y la Unión Argentina de Sordomudos, acompañadas por el Observatorio del Derecho a la Ciudad y patrocinados por el abogado Jonatan Baldiviezo, presentaron una amparo ante la Justicia porteña para que el Palacio Ceci, situado en Villa Devoto, permanezca como sede de la escuela para niños y niñas con discapacidad auditiva, y no sea destinado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires al plan oficial del Distrito del Vino .

Cuando hicieron la presentación reclamaron que “se declara la nulidad de todo acto administrativo o de la administración orientada a cambiar el destino histórico y el uso educativo del Palacio Ceci y que el edificio esté destinado con exclusividad a la escuela Ayrolo”, debido a que , en los primeros meses de 2022, de buenas a primeras y sin aviso previo el Gobierno de la Ciudad traspasó el inmueble de la órbita del Ministerio de Educación a la Dirección de Administración de Bienes del Estado y despojó a la escuela de un edificio histórico que fue sede de la institución desde 1938 hasta esa fecha.

En el recurso presentado, los demandantes expresan que el acta de transferencia del edificio “implicó el inicio del cambio de destino y uso dado al inmueble” , dado que “de lo educativo pasó al desarrollo económico dentro del marco de un distrito productivo”.

Y en el mismo escrito adviertieron que “El artículo 63 de la Constitución de la Ciudad establece la convocatoria a audiencia pública obligatoria antes de modificaciones de uso o dominio de bienes públicos” , algo que nunca cumplimentó el Poder Ejecutivo de la Ciudad.

En una primera instancia la Justicia no aceptó dar el amparo, pero esta semana el caso tuvo un nuevo giro que reabre la esperanza de la comunidad sorda.

Cabe destacar que la Cámara de apelaciones en su fallo remarca que el GCBA nunca explicó por qué el edificio fue traspasado de la órbita de Educación a la de Administración de Bienes, que permanentemente brindó “confusas respuestas” cuando se le consultó sobre el destino que se le daría al Palacio Ceci.


LA IMPORTANCIA DEL EDIFICIO

El palacio tiene un gran valor histórico y cultural para Villa Devoto, para la ciudad y un valor educativo y afectivo para la comunidad sorda.

El Palacio se terminó de construir en 1918, siendo inicialmente residencia de Alfredo Ceci y su familia.

Su trascendencia para la comunidad sorda:
En 1938, la familia Ceci decidió alquilarlo al Estado Nacional y allí las autoridades instalaron una escuela para personas sordomudas bajo la dirección del Profesor Bartolomé Ayrolo , que la líder hasta su fallecimiento, en 1942. En esos años el instituto se transformó en un lugar de referencia, recibiendo alumnos de todo el país para educarse allí. De esta manera, la escuela se transformó en un internado y en un hogar para los chicos que provenían de las provincias y debían permanecer institucionalizados y alejados de sus familias todo el año.

En 1967 el Gobierno de Onganía declaró el edificio de utilidad pública y sujeto a expropiación, detallando en su decisión que se hacía con el solo fin “que sea sede del Instituto Nacional de Sordomudos Profesor Bartolomé Ayrolo”. El trámite terminó de completarse en 1970.

En la década del ´90 y ante la descentralización de las escuelas de educación pública que llevó adelante el gobierno de Carlos Menem, la escuela pasó a depender del Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires.

Hasta el año 2015, las actividades de la escuela se llevaban a cabo en parte en el nuevo edificio que linda sobre la calle José Cubas y en parte en el Palacio Ceci, donde además de permanecer los despachos de la directora, vicedirectora y secretaría, se daban clases de ritmo (dada la especial acústica del palacio), inclusión e informática.

Como sucede en muchas escuelas públicas, la cooperadora de esta escuela siempre tuvo un papel fundamental e hizo un esfuerzo descomunal para mantener en la medida que podía las instalaciones del palacio. A la vez, las autoridades escolares peticionaban a las dependencias públicas pertinentes la necesidad cada vez mayor de que se lleven adelante obras de mantenimiento y restauración del edificio histórico para que pudiera continuar habilitado para las actividades académicas. En el 2015, sin respuesta satisfactoria por parte del gobierno de la ciudad, las cañerías colapsaron y el palacio se quedó sin agua. A partir de ese momento ya no pudo seguir utilizándose porque además la asociación cooperadora no tenía la suficiente solvencia para llevar adelante la reparación.

La directora de la escuela siguió tramitando y reclamando por los trabajos pendientes en todas y cada una de las instancias que debía hacerlo. Incluso, llegaron a armar una presentación para entrar al programa de mecenazgo.

Valor arquitectónico y patrimonial:
Esta majestuosa casona fue construida con nobles materiales importados de Europa, como era habitual en las clases altas de aquella época. Tiene una fachada articulada por balcones y terrazas, realizada en simil piedra. Revestimientos de granito visten las escaleras de acceso y la terraza del primer nivel. Su interior, desarrollado en cuatro plantas, conserva gran parte de su estructura original gracias a que no ha sufrido grandes intervenciones y mientras estuvo en manos del ministerio de Educación se mantuvo prácticamente todo su mobiliario original.

Por esta razón, en el año 2001 y mediante la ley Nº656 el edificio fue declarado bien de interés arquitectónico de la Ciudad.

También por encontrarse dentro del ÁREA DE PROTECCIÓN HISTÓRICA DE VILLA DEVOTO (APH36) -conformada por la plaza Arenales, Estación Devoto y zona de amortiguación- plantea una protección integral, debiendo conservarse todas sus características arquitectónicas y formas de ocupación del espacio. Actualmente esta protección forma parte del nuevo Código Urbanístico.


¿CÓMO SURGIÓ EL CONFLICTO DE LA COMUNIDAD SORDA CON EL GCBA?
Cuando a fines de 2021 llegó a la Escuela de Educación Especial Nº28 “Bartolomé Ayrolo” la noticia de que el Gobierno de la Ciudad había decidido iniciar las tareas de restauración del Palacio, la felicidad no podía ser mayor.

Sin embargo, la alegría se mantuvo por poco tiempo. A fines de febrero del año 2022 y de manera fortuita la comunidad educativa se enteró que el predio había sido subdividido y separado el palacio de la escuela. Así, el sector del palacio fue traspasado mediante una resolución interna del Ministerio de Educación al Ministerio de Desarrollo Económico y por lo tanto dejó de formar parte de la escuela.

También se enteraron que una vez restaurado el palacio se convertirá en “la casa del vino” para ser explotado con fines enoturísticos, como vidriera de bodegas y para realizar “experiencias” dentro de un distrito de consumo creado en la comuna 11 como parte de la “ruta del vino”.

Frente a esto, la comunidad educativa y la comunidad sorda reaccionaron porque consideraron que estaban siendo sometidos a un verdadero despojo y decidieron iniciar una lucha que continúa hasta el día de hoy y contabiliza diferentes acciones entre las que se cuentan infructuosos intentos de constituir una mesa de trabajo y diálogo con las autoridades del gobierno de la ciudad, movilizaciones, festivales y hasta la interposición de una acción de amparo que en estos días ha dado un giro, aunque a más de un año, aún espera la respuesta de la justicia.

La medida cautelar fue presentada en agosto de 2022 por entidades que agrupan a personas sordas junto al Observatorio del Derecho a la Ciudad.

OBRAS EN EL PALACIO CECI

Actualmente el Palacio Ceci está sometiendo a una obra de “PUESTA EN VALOR Y ADECUACIÓN TECNOLÓGICA PALACIO CECI” . Cuyo presupuesto inicial al momento de la licitación fue de $ 488.470.808,97.



La remodelación incluye:
• Puesta en valor y adecuación tecnológica del Palacio, cuya superficie cubierta es de 1150 m2.
• Puesta en valor del jardín histórico, incluyendo la medianera histórica
• Construcción de un cerco para sectorizar (y separar) el patio de la escuela.
• Construcción liviana de un edificio anexo (con una superficie cubierta de 53 m2) en el parque, y deberá hacerse “respetando el arbolado original”, según describe el pliego. Ese local también alojará en el subsuelo los tanques de reserva de agua, un depósito para área de mantenimiento y un espacio para una subestación transformadora de electricidad.

Según el pliego de licitación, las obras también sumarán la adecuación tecnológica:
“• Sistema contra incendio: se incorporará un sistema de detección e iluminación de emergencia indicando los recorridos de evacuación.
“• Instalaciones de climatización: a fin de dar confort en los salones principales las necesidades térmicas serán cubiertas mediante la instalación de sistemas centrales VRV
“• Instalaciones sanitarias: se incorporarán nuevos sanitarios en subsuelo y 2º piso y se adecuarán los existentes en Planta baja y 1º piso.” Se acondicionarán los pluviales.
“• Instalaciones eléctricas: se diseñará una nueva instalación de corrientes fuertes y débiles.
“• Iluminación: se hará cableado completo nuevo de las bocas existentes y nuevas, se proveerán nuevos artefactos y se restaurarán y recablearán los existentes.
“• Instalaciones electromecánicas: se incorporarán un ascensor exterior que vincula los niveles de subsuelo, planta baja y primer piso para acceso universal”. Se anulará el ascensor histórico que tiene el edificio.”

lunes, 23 de enero de 2023

VILLA DEVOTO

NOVEDADES


RESTAURACIÓN DEL PALACIO CECI


Mientras la disputa con la comunidad sorda continúa abierta por el nuevo destino que el Gobierno de la Ciudad pretende darle al palacio y resta que la Justicia se expida en relación al amparo presentado, el Poder Ejecutivo avanza con un nuevo llamado a licitación para la restauración y reformas del edificio histórico, además de la construcción de un anexo en los jardines del palacio.



El próximo 31 de enero está previsto que se lleve adelante el acto de apertura de sobres con las ofertas que se hayan presentado a la licitación para la “PUESTA EN VALOR Y ADECUACIÓN TECNOLÓGICA PALACIO CECI”.
El pliego con las bases y condiciones (10179-0165-LPU22) fue lanzado por la Subsecretaría de Obras -dependiente de la Jefatura de Gabinete de Ministros- el día 30 de diciembre de 2022, con un presupuesto oficial de 488.470.808,97.

Hay que destacar que esta es la segunda licitación que lanza el Gobierno de la Ciudad en el término de seis meses. El primer llamado lo realizó en julio de 2022 bajo el número 10179-0066-LPU22, pero no se concretó la adjudicación. En aquella oportunidad estaba previsto destinar $ 277.696.812,45 a las obras de recuperación del Palacio y la construcción de un edificio anexo destinado a bar y confitería. Se daba un plazo de 10 meses para la realización de los trabajos.

En este segundo llamado encontramos que el presupuesto oficial trepó un 75% más respecto de la anterior licitación, pone un plazo de obra levemente mayor y lo extiende a un año y si bien sigue estando contemplada la construcción de un edificio anexo dentro del predio, en ninguno de los planos del pliego ahora publicado se detalla de manera explícita -como sí lo estaba en los documentos anteriores- que vaya a ser una confitería o bar.

¿Cuál es el alcance de esta puesta en valor?

Están previstas realizar las siguientes intervenciones:
  • Puesta en valor y adecuación tecnológica del Palacio, cuya superficie cubierta es de 1150 m2.
  • Puesta en valor del jardín histórico, incluyendo la medianera histórica
  • Construcción de un cerco para sectorizar (y separar) el patio de la escuela.
  • Construcción liviana de un edificio anexo (con una superficie cubierta de 53 m2) en el parque, y deberá hacerse “respetando el arbolado original”, según describe el pliego. Ese local también alojará en el subsuelo los tanques de reserva de agua, un depósito para área de mantenimiento y un espacio para una subestación transformadora de electricidad.

En el plano se observa el cerco vivo que separará definitivamente la escuela del palacio
y en el margen superior derecho el nuevo anexo de 53 m2 que se construirá

El documento especifica que “los criterios que se aplicarán para adoptar se fundamentarán en la conservación consciente y respetuosa del patrimonio construido, mediante el uso pertinente de los recursos disponibles, promoviendo:
“- La restitución de equilibrios perdidos en el complejo conjunto de componentes y valores que conforman el bien;
“- una intervención metódica, racional y sensible, que le asegure un nuevo ciclo de vida a la estructura edilicia heredada, la envolvente y los recintos de valor a conservar (…)
“- el respeto por la obra y su complejo conjunto de valores, evitando intervenciones distorsivas y el falso histórico”.

Advierte también que “se intervendrá tan poco como sea posible y tanto como sea necesario” Para ello se “investigará y recuperará, de ser posible, el código técnico expresivo y cromático primario de cada recinto catalogado y cada subsistema a intervenir”.

La adecuación tecnológica incluye las siguientes obras:
“- Sistema contra incendio: se incorporará un sistema de detección e iluminación de emergencia indicando los recorridos de evacuación.
“- Instalaciones de climatización: a fin de dar confort en los salones principales las necesidades térmicas serán cubiertas mediante la instalación de sistemas centrales VRV
“- Instalaciones sanitarias: se incorporarán nuevos sanitarios en subsuelo y 2º piso y se adecuarán los existentes en Planta baja y 1º piso.” Se acondicionarán los pluviales.
“- Instalaciones eléctricas: se diseñará una nueva instalación de corrientes fuertes y débiles.
“- Iluminación: se hará cableado completo nuevo de las bocas existentes y nuevas, se proveerán nuevos artefactos y se restaurarán y recablearán los existentes.
“- Instalaciones electromecánicas: se incorporarán un ascensor exterior que vincule los niveles de subsuelo, planta baja y primer piso para acceso universal”. Se anulará el ascensor histórico que tiene el edificio.”

LA IMPORTANCIA DEL EDIFICIO

El palacio tiene un gran valor histórico y cultural para Villa Devoto, para la ciudad y un valor educativo y afectivo para la comunidad sorda.
En la línea de tiempo que esta reflejada en el propio pliego de licitación, el lector podrá constatar que el Palacio se terminó de construir en 1918, siendo inicialmente residencia de Alfredo Ceci y su familia.


Su trascendencia para la comunidad sorda:
En 1938, la familia Ceci decidió alquilarlo al Estado Nacional y allí las autoridades instalaron una escuela para personas sordomudas bajo la dirección del Profesor Bartolomé Ayrolo, que la condujo hasta su fallecimiento, en 1942. En esos años el instituto se transformó en un lugar de referencia, recibiendo alumnos de todo el país para educarse allí. De esta manera, la escuela se transformó en un internado y en un hogar para los chicos que provenían de las provincias y debían permanecer institucionalizados y alejados de sus familias todo el año.

En 1967 el Gobierno de Onganía declaró al edificio de utilidad pública y sujeto a expropiación, detallando en su decisión que se hacía con el solo fin “que sea sede del Instituto Nacional de Sordomudos Profesor Bartolomé Ayrolo”. El trámite terminó de completarse en 1970.

En la década del ´90 y ante la descentralización de las escuelas de educación pública que llevó adelante el gobierno de Carlos Menem, la escuela pasó a depender del Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires.

Hasta el año 2015, las actividades de la escuela se llevaban a cabo en parte en el nuevo edificio que linda sobre la calle José Cubas y en parte en el Palacio Ceci, donde además de permanecer los despachos de la directora, vicedirectora y secretaria, se daban clases de ritmo (dada la especial acústica del palacio), inclusión e informática.

Como sucede en muchas escuelas públicas, la cooperadora de esta esta escuela siempre tuvo un rol fundamental e hizo un esfuerzo descomunal para mantener en la medida que podía las instalaciones del palacio. A la vez, las autoridades escolares peticionaban a las dependencias públicas pertinentes la necesidad cada vez mayor de que se llevaran adelante obras de mantenimiento y restauración del edificio histórico para que pudiera continuar habilitado para las actividades académicas. En el 2015, sin respuesta satisfactoria por parte del gobierno de la ciudad, las cañerías colapsaron y el palacio se quedó sin agua. A partir de ese momento ya no pudo seguir utilizándose porque además la asociación cooperadora no tenía la suficiente solvencia para llevar adelante la reparación.

La directora de la escuela siguió tramitando y reclamando por los trabajos pendientes en todas y cada una de las instancias que debía hacerlo. Incluso, llegaron a armar una presentación para entrar dentro del programa de mecenazgo.

Valor arquitectónico y patrimonial:

Esta majestuosa casona fue construida con nobles materiales importados de Europa, como era usual en las clases altas de aquella época. Tiene una fachada articulada por balcones y terrazas, realizada en simil piedra. Revestimientos de granito visten las escaleras de acceso y la terraza del primer nivel. Su interior, desarrollado en cuatro plantas conserva gran parte de su estructura original gracias a que no ha sufrido grandes intervenciones y mientras estuvo en manos del ministerio de Educación mantuvo prácticamente todo su mobiliario original.

Por esta razón, en el año 2001 y mediante la ley Nº656 el edificio fue declarado bien de interés arquitectónico de la Ciudad.

También por encontrarse dentro del ÁREA DE PROTECCIÓN HISTÓRICA DE VILLA DEVOTO (APH36) -conformada por la plaza Arenales, Estación Devoto y zona de amortiguación- pose una protección integral, debiendo conservarse todas sus características arquitectónicas y formas de ocupación del espacio. Actualmente esta protección forma parte del nuevo Código Urbanístico.

EL CONFLICTO CON LA COMUNIDAD ESCOLAR Y CON LA COMUNIDAD SORDA

Cuando a fines de 2021 llegó a la Escuela de Educación Especial Nº28 “Bartolomé Ayrolo” la noticia que el Gobierno de la Ciudad había decidido iniciar las tareas de restauración del Palacio, la felicidad no podía ser mayor.

Sin embargo, la alegría duró muy poco. A fines de febrero y de manera fortuita la comunidad educativa se enteró que el predio había sido subdividido y separado el palacio de la escuela. Así, el sector del palacio fue traspasado mediante una resolución interna del Ministerio de Educación al Ministerio de Desarrollo Económico y por lo tanto dejó de formar parte de la escuela.

También se enteraron que una vez restaurado el palacio se convertirá en “la casa del vino” para ser explotado con fines enoturísticos, como vidriera de bodegas y para realizar “experiencias” dentro de un distrito de consumo creado en la comuna 11 como parte de la “ruta del vino”.

Frente a esto, la comunidad educativa y la comunidad sorda reaccionaron porque consideraron que estaban siendo sometidos a un verdadero despojo y decidieron iniciar una lucha que continúa hasta el día de hoy y contabiliza diferentes acciones entre las que se cuentan infructuosos intentos de constituir una mesa de trabajo y diálogo con las autoridades del gobierno de la ciudad, movilizaciones, festivales y hasta la interposición de una acción de amparo que aún espera la respuesta de la justicia.

La medida cautelar fue presentada a fines de agosto de 2022 por entidades que agrupan a personas sordas junto al Observatorio del Derecho a la Ciudad.

La causa judicial está caratulada como "'Asociación Argentina de Sordos y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO-EDUCACIÓN-OTROS" , Expte. Nº295016-2022/0' que inicIalmente recayó en el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario 17.

En la presentación, los amparistas solicitan que "se declare la nulidad de todo acto administrativo o de la administración orientada a cambiar el destino histórico y el uso educativo del Palacio Ceci y que el edificio esté destinado con exclusividad a la escuela Ayrolo", dejando constancia que la transferencia “implicó el inicio del cambio de destino y uso dado al inmueble”, dado que “de lo educativo pasó al desarrollo económico dentro del marco de un distrito productivo ”.

En el escrito también agregan que “El artículo 63 de la Constitución de la Ciudad establece la convocatoria a audiencia pública obligatoria antes de modificaciones de uso o dominio de bienes públicos”, y denuncia que hay una ausencia total de esta instancia de participación ciudadana en el caso del Palacio Ceci.

Nuestro medio consultó al abogado que lleva adelante la medida cautelar, Dr. Jonatan Baldiviezo y nos contó que actualmente el expediente “está en cámara a la espera que se resuelva una cuestión del objeto del amparo y está pendiente la resolución de la medida cautelar”.


EL PEOR ESCENARIO

Más allá de la disconformidad que hoy existe por parte de sectores de la sociedad y de cual vaya a ser el destino que le asignen en el futuro al palacio, los vecinos y la comunidad toda esperan que esta vez la licitación siga su curso exitoso hacia una rápida restauración y puesta en valor.  El peor escenario es este, ver un espacio que tiene un avanzado grado de deterioro producto de su antigüedad, de la cantidad de años donde no hubo o fue mínimo el  mantenimiento, un estado de obra paralizado y la desgracia que meses atrás la casona fue víctima de vandalismo y robos. Se presume que los maleantes posiblemente ingresaron trepando a las estructuras y andamios que fueron dejados en el lugar sin ningún tipo de vigilancia. En su irrupción los vándalos rompieron vidrios, forcejearon puertas y se llevaron valiosos herrajes de la puerta principal y algunas luminarias.
Luego de esos incidentes, el Gobierno de la Ciudad asignó personal de seguridad.

martes, 21 de junio de 2022

VILLA DEVOTO

DISTRITO DEL VINO


PALACIO CECI

LA LUCHA CONTINUA

Fuerte comunicado de la Comunidad Educativa y la Comunidad Sorda


En una reciente notificación, la Comunidad Educativa y la Comunidad Sorda relacionadas con el Palacio Ceci informaron la situación actual,  haciendo referencia a la última reunión mantenida el pasado 6 de mayo con el Ministro de Desarrollo Económico, José Luís Giusti, funcionarios de ese ministerio, de la cartera de Educación y representantes de la Legislatura.
Frente a cada uno de los temas tratados, la comunidad emitió su postura que quedó fijada en la reunión y ahora comunicada a la sociedad toda.

En el debate entraron:
  • La función del nuevo edificio donde actualmente funciona la Escuela Nº28 y es sede del Cens Nº66.
  • Refuncionalización del Palacio Ceci
  • Vinculación del Palacio Ceci al Distrito del Vino
  • Pasantías laborales para personas de la comunidad sorda en emprendimientos vinculados al Distrito del Vino.
  • Obras de reforma y puesta en valor del Palacio
  • Propuesta de acciones conjuntas.
  • Por último el comunicado también manifiesta la posición de la comunidad frente a lo que consideran una decisión unilateral e inconsulta del G.C.B.A.

COMUNICADO DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA Y LA COMUNIDAD SORDA RELACIONADOS CON EL PALACIO CECI

"El pasado 6 de mayo de 2022, 3 meses después de que el Palacio Ceci fuera transferido del Ministerio de Educación al Ministerio de Desarrollo Económico, sin previo aviso ni consulta a la comunidad educativa, se realizó una reunión con el Ministro José Luis Giusti, representantes del GCBA (Ministerios de Desarrollo Económico y de Educación, y representantes de la Legislatura), de la Comunidad Educativa y de la Comunidad Sorda. Cabe aclarar que fue la primera reunión donde pudimos concurrir representantes de todas las partes involucradas, ya que en las anteriores reuniones se había decidido desde el GCBA quiénes participaban y quiénes no, dejando por fuera a docentes, familias y otros actores de la Comunidad Sorda.
Unas semanas después de la reunión del 6 de mayo, recibimos un acta que desde el GCBA pretendían fuera firmada por la Comunidad del Palacio Ceci involucrada. Este acta contenía datos de personas que no habían estado presentes en la reunión, y faltaban datos de personas que sí lo habían hecho. Los datos personales de los participantes eran sólo de los docentes y representantes de la Comunidad Sorda, pero no había ningún dato personal de los funcionarios del gobierno. La misma contenía en su redacción, información parcializada y poco fiel a lo actuado por ambas partes durante esa reunión, y fue hecha con posterioridad sesgando lo allí expresado."

La función del nuevo edificio

"El ministro de Desarrollo Económico manifestó su intención de dar explicaciones acerca de las decisiones tomadas con respecto al Palacio Ceci. Reconoció que, durante décadas, la Comunidad Educativa reclamó un edificio nuevo y agregó que este gobierno le construyó un edificio que cubre el 100% de las necesidades educativas.

"Esta afirmación es imprecisa, ya que el edificio nuevo es compartido con otra institución (CENS N° 66) y no cubre todas las necesidades edilicias. Reemplazó a dos antiguos anexos en malas condiciones; no garantiza todo lo necesario para desarrollar el amplio espectro de actividades pedagógicas y de formación integral de la EBDA N° 28 en todos sus niveles; ni tampoco deja la posibilidad de ampliarlas con la implementación de los proyectos pedagógicos y culturales pendientes de concreción.
Por otra parte, tampoco reemplazaría al Palacio Ceci ya que el mismo, además de ser un patrimonio edilicio, es patrimonio lingüístico, cultural e histórico de la Comunidad Sorda y no puede ser sustituido por ningún otro bien dado su valor intangible e inmaterial más allá del inmueble."

Refuncionalización del Palacio Ceci

"El Sr. Giusti refirió que el Palacio no estaba funcionando para la escuela y que como el Ministerio de Desarrollo se hace cargo de los edificios públicos sin uso para refuncionalizarlos, ahora está bajo su órbita y ya no pertenece más al Ministerio de Educación. Aludió junto al Subsecretario de Gestión Económica Financiera y Administración de Recursos, Ing. Sebastián Tomaghelli, que Educación no puede hacerse cargo económicamente de la puesta en valor del Palacio, por lo cual se realizó el traspaso.

"Por nuestra parte aclaramos que dejó de ser utilizado por la falta de agua y el deterioro edilicio del mismo, situación que fue elevada por las conducciones de la Escuela en reiteradas ocasiones sin recibir respuesta, y que durante mucho tiempo el Palacio fue sostenido con fondos de la Cooperadora Escolar, ya que quienes debían hacerse cargo del mismo lo dejaron a la deriva."

Vinculación del Palacio con el Distrito del Vino

"Los representantes del GCBA desmintieron esta posibilidad, y aludieron que se difundió información falsa al respecto. Se les consultó acerca de los tweets de la Ministra de Cultura de Mendoza al respecto, afirmando que el Palacio iba a ser la sede del Distrito del Vino en el barrio de Devoto, y se les hizo hincapié en que desde el comienzo de las tratativas para la restauración del Palacio Ceci se pidió que se dejen claros los destinos posteriores del mismo. El Gobierno nunca fue claro, dando información sólo de palabra que relacionaba las propuestas con la actividad vitivinícola.

En esta reunión no se hicieron cargo de toda esta situación, ni de la información que circuló por las redes, diciendo que el Distrito del Vino nada tiene que ver con el Palacio Ceci, y que tampoco tiene una sede física ya que se trata más que nada de exenciones impositivas para las actividades relacionadas."

Nota de Redacción: En este punto creemos importante aclarar que obra documentación pública contrastante con los dichos de los funcionarios del GCBA en lo referente al futuro destino del Palacio Ceci en el marco del Distrito del Vino y es lo expresado por la Defensoría de Pueblo en un comunicado donde afirma que “La información recibida permitió corroborar que en diciembre de 2021, la Dirección General de Desarrollo Productivo (dependiente de la Subsecretaría de Desarrollo Económico, de la cartera de José Luís Giusti) propuso destinar el Palacio Ceci como posible centro de información, educación, museo temático y sede cabecera del Distrito del Vino, creado por la Ley Nº6447. En función de ello la Subsecretaría de Obras está desarrollando un proyecto integral de puesta en valor del Palacio."

A partir de esto, la Defensora del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, María Rosa Muiños, emitió la Resolución Nº799/22 mediante la cual recomienda al Ministro de Desarrollo Económico y Producción del Gobierno de la Ciudad, José Luís Giusti “se abstenga de impulsar el proyecto de afectación del inmueble denominado Palacio Ceci al Distrito del Vino” y recomendó al Director General de Gestión de Educación Estatal, Fabián Capponi, que realice las gestiones necesarias para que el mencionado inmueble vuelva a albergar funciones de la Escuela Ayrolo, y a la directora general de Interpretación Urbanística, Sandra Tuya, que verifique el cumplimiento de las disposiciones que establece el Código Urbanístico para la conservación del edificio.

Pasantías laborales para personas de la comunidad sorda en emprendimientos del Distrito del Vino

"Sin embargo, y coincidentemente con lo viralizado en redes sociales, estaba presente el Subsecretario de Políticas gastronómicas del GCBA, Héctor Gatto, quien durante la reunión manifestó que el campo gastronómico ofrece muchísimas posibilidades de oferta laboral que podrían ser aprovechadas por la Comunidad Sorda, aludiendo que hay más de 4000 puestos de trabajo/pasantías posibles en esta área y que esta sería una buena oportunidad para aprovecharlos. Agregó inclusive, que la industria del vino es muy oportuna para las personas sordas, ya que no se necesita tanto del sentido de la audición, sino que predominan en ella el sentido del olfato y el gusto.

Los representantes de la Comunidad del Palacio Ceci dejaron en claro que lo que realmente proponen son pasantías laborales que precarizan el trabajo y que no cumplen con la Ley de CABA N° 1502, sobre el cupo laboral para personas con necesidades especiales. A su vez, se expuso que nada tiene que ver esta propuesta del mencionado Subsecretario con la puesta en valor del Palacio Ceci y su futuro."

Obras en el Palacio Ceci y puesta en valor

"Los representantes del GCBA comunicaron respecto a la puesta en valor del Palacio Ceci que se terminó la etapa de los relevamientos y se entró en la etapa de pliegos para licitación. Ante nuestra consulta, se aclaró que las obras se harán a través de empresas tercerizadas con fondos públicos del gobierno, sin injerencia de privados.
Notificaron que el Palacio Ceci una vez finalizada la puesta en valor, no pertenecerá más al Ministerio de Educación. Será utilizado por la Escuela y la Comunidad Sorda, por el Ministerio de Cultura, por la Comuna 11, y “otros”, decidiendo ellos de acuerdo a las propuestas de cada parte, qué se realizará y qué no, y siendo responsables ellos de articular y administrar los usos del mismo."

Propuesta de acciones de trabajo conjuntas

"Finalmente, los funcionarios del GCBA propusieron establecer acciones conjuntas de trabajo, tendientes a promover la puesta en valor del Palacio Ceci con el objeto de constituirse como un espacio de capacitación, formación y realización de actividades llevadas a cabo por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, según las políticas públicas que éste disponga y de acuerdo a sus necesidades, manteniendo un espacio de memoria y encuentro para la Comunidad Sorda.

Los representantes de la Comunidad del Palacio Ceci nos dimos por informados de la decisión unilateral del Ejecutivo, sin embargo, no estamos de acuerdo con la decisión tomada de manera inconsulta.

Consideramos que esta decisión ya tomada unilateralmente por funcionarios del GCBA, no respeta ni preserva la historia del Palacio Ceci ni su relevancia para la Comunidad Sorda como hito de su cultura e identidad y como comunidad minoritaria. El manejo por parte del Ejecutivo del GCBA respecto a la puesta en valor del edificio y sus futuros usos fue desde un comienzo poco transparente, dando información sesgada en diferentes espacios, cambiando el discurso de acuerdo al destinatario y desmintiendo lo que ellos mismos habían expuesto, nunca dejando registro de lo dicho y manejándose por vías informales y no por medio de los canales de comunicación oficiales. Las decisiones fueron tomadas sin consultar en ningún momento a la Comunidad Educativa involucrada, y muestra de esto fue que recién tres meses después de concretar el traspaso del Palacio y ya tomada la decisión de sus futuros usos, fue pautada esta reunión con el Ejecutivo, a partir de la mediación de la Diputada Ana Bou Pérez y su asesora."

POSICIÓN Y PROPUESTA DE LA COMUNIDAD EDUCATIVA Y LA COMUNIDAD SORDA

"Los representantes de la Comunidad del Palacio Ceci nos encontramos ante esta decisión en un estado de total desprotección. Muchos de nosotros somos empleados de las escuelas públicas del GCBA, lo cual nos deja en total perjuicio para poder accionar libremente ante el avasallamiento del Ejecutivo respecto a los derechos de nuestra Comunidad. Sin embargo, continuamos luchando en pos del respeto a la historia de esta Comunidad tan invisibilizada desde las políticas públicas en general, y del derecho de los niños sordos a conocerla como parte de su identidad.

Por lo tanto, dejamos claro que: los representantes de la Comunidad Educativa y de la Comunidad Sorda involucrados con el Palacio Ceci, no estamos de acuerdo con el hecho de que ya no pertenezca al Ministerio de Educación. El Palacio Ceci es inmueble público por haber sido sujeto a expropiación por Ley 17592/67 para sede del Instituto Nacional de Sordomudos. El Palacio Ceci es la sede de la primera escuela para personas sordas de la Argentina, la historia de una comunidad minoritaria, de su educación, de su cultura y de su Lengua de Señas y como tal, también patrimonio histórico del Barrio de Villa Devoto. Como comunidad minoritaria solicitamos se respete este patrimonio cultural desde su importancia tanto tangible como intangible para su identidad, lo cual lo hace irremplazable por cualquier otro espacio.

Proponemos que sea un espacio perteneciente a la EBDA N°28 “Prof. Bartolomé Ayrolo”, dependiente del Ministerio de Educación del GCBA en el cual la Comunidad Sorda y la Comunidad Educativa puedan desarrollar propuestas que formen lazos con la comunidad barrial y con los vecinos de la CABA en general.

Agradecemos el apoyo de todas las personas que nos acompañan en esta lucha tan injusta y desigual, y les pedimos que continúen haciéndolo. La Comunidad Sorda merece ser vista, reconocida y respetada desde las políticas públicas. Es deber de aquellos que nos representan políticamente llevarlo a cabo, y pedimos como ciudadanos, que la puesta en valor del Palacio Ceci y su futuro, sea muestra de ello."

COMISION POR LA RESTITUCIÓN DEL PALACIO CECI:

Representantes de la Comunidad Docente de la EBDA 28 “Prof. Bartolomé Ayrolo”
Representantes de la EBDA 29 “Dr. Osvaldo Magnasco”
Representantes de las familias de alumnos y ex alumnos de la EBDA 28 “Prof. Bartolomé Ayrolo”
Representantes de ASAM (Asociación de Sordomudos de Ayuda Mutua)
Representantes de ASO (Asociación Argentina de Sordos)

EXPRESARON SU APOYO A ESTA DECISIÓN:

COLECTIVOS:
  • Colegiales Participa y Decide
  • Vecinos X Saavedra
  • Vecinos Saavedra
  • Comisión de Educación del Consejo Consultivo Comunal 10
  • Barrios Históricos Vivos
  • Conciencia Urbana C11
  • Una plaza para Villa Santa Rita
  • Vecinos Unidos Comuna 11
  • Espacio Político Aires Comuna 11
  • Residentes Distrito del Vino
  • Asamblea de Juan B Justo y Corrientes
Las agrupaciones y colectivos que deseen brindar su adhesión pueden COMPLETAR EL FORMULARIO

INDIVIDUALES:
  • Rambaldi, Yamila
  • Milani, Gabriela Sandra
  • Alba, María Cristina
  • Dmytrow, Rosana Olga
  • Balmaceda, Marcela María
  • Hernanz, Mónica Liliana
  • Etchelecu, Raúl Alberto
  • Etchelecu, Jazmín
  • Grochi, Virginia
  • Morales, Marcos Javier
  • Morales, Olimpia
  • Hernández, Juan Horacio
  • Hernández, Yesica Soledad
  • Pellegrini, Pablo Alejandro
  • Rodríguez, María Luz
  • Roa, Delia Beatriz
  • Lockhart, Matías
  • Bruschi, Guillermina
  • Sánchez, Lilia Beatriz
  • Sánchez, Manuela
  • Falconi, Patricia
  • Gómez, Eliana
  • Gómez, Luciano
  • Groisman, Omar Eduardo
Podés sumarte a esta lucha completando el FORMULARIO DE ADHESIÓN